№5-57/407-2023

46RS0011-01-2023-001221-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2023 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Смолина Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающий АЗС «Газпром» оператором, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03.08.2023 г. в 22 часов 40 минут сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 и ФИО4 около д.349 в д.1-е Курасово Курского района Курской области была выявлена гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, заторможенная речь, поведение, не соответствующее обстановке. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательств, ФИО1 ответила отказом, оттолкнула сотрудников полиции, пыталась убежать, после чего ей было разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий к ней будет применена физическая сила и специальные средства согласно ст.ст.18-24 ФЗ «О полиции». Но ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала сопротивляться и оказывать неповиновение. После чего к ней была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом 46 АА №626135 от 04.08.2023 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 и ФИО4 от 04.08.2023 года; и иными материала дела об административном правонарушении.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, и сознательно желала их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей. 

Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о ее личности, ее имущественное положение, а также отношение к содеянному, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району Курской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38620000, р/с 

<

***>, Код БК 18811601191019000140, БИК 013807906 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Смолина