Дело № 1-442/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 28 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохряковой М.В.,

при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение № 1005 и ордер № 070932 от 27.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 10 часов 53 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с витрины торгового зала магазина «

<

данные скрыты>», где имеется открытая выкладка товара, детскую игрушку- робота НК Industries ИкУ Слон А-Е 017 RUS стоимостью 3194 рубля 69 копеек, принадлежащего ОСП ПАО «

<

данные скрыты>».

После чего, ФИО1, осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ОСП ПАО «

<

данные скрыты>» материальный ущерб на сумму 3194 рубля 69 копеек.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 11 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на прилавке бутылку винного напитка «Вилла Бланка Вермут Россо» стоимостью 149 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «Покров». При виде указанной бутылки винного напитка «Вилла Бланка Вермут Россо» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу осознавая, что действует открыто, похитил одну бутылку винного напитка «Вилла Бланка Вермут Россо» стоимостью 149 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные скрыты>». После чего, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные скрыты>» материальный ущерб на сумму 149 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представители потерпевших дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последние представили суду письменные заявления, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), явка с повинной (по всем эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, 

<

данные скрыты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, в то же время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

По делу заявлен гражданский иск – представителем потерпевшего ОСП ПАО «

<

данные скрыты>» на сумму 3194 рублей 69 копеек. Вместе с тем, в судебное заседание ФИО1 предоставлены документы свидетельствующие о возмещении ущерба на указанную сумму в добровольном порядке, что является основанием для оставления искового заявления без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ОСП ПАО «

<

данные скрыты>» оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья М.В. Хохрякова