дело № 2-754/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000739-48

мотивированное 

решение

 изготовлено01 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года п.г.т. Тугулым 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БуздановойШаиде, ФИО3, ФИО13 о выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кБуздановойШаиде, ФИО3, ФИО2 о выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родилось двое детей – ФИО2 и ФИО3 Также в браке был приобретен земельный участок в аренду с кадастровым номером №. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке совместно построен жилой дом, на который ДД.ММ.ГГГГ был получен технический план здания для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 65,3 кв.м. с кадастровым номером № и получил выписку из ЕГРН. Также на земельном участке построено нежилое здание (сарай) площадью 3,8 кв.м., с кадастровым номером №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку брак с ФИО7 был расторгнут, то претендовать на недвижимое имущество, приобретенное в браке, в порядке наследования истец не может. В связи с чем, необходимо обращаться в суд, чтобы выделить ? долю в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное в браке. На ? долю на недвижимое имущество ФИО6 будут оформлять дети ФИО2 и ФИО4 и мать ФИО5 После регистрации долевой собственности на жилой дом и нежилое здание истец обратится в Администрацию Тугулымского муниципального округа для переоформления земельного участка, поскольку он находится в аренде. Арендная плата оплачена. Истец следит за жилым домом и земельным участком. Претензий после смерти ФИО6 по недвижимому имуществу не предъявлялось.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченаАдминистрация Тугулымского муниципального округа.

Истец ФИО8, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО2, третье лицо Администрация Тугулымского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Талицкого районного суда Свердловской области 30 июня 2025 года, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО8 (добрачная фамилия – ФИО9) состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, а также нежилое здание (сарай),с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31-36).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругами ФИО6 и ФИО8 не заключались.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО6,умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве Тугулымской нотариальной конторы имеется наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению сына наследодателя – ФИО3, матери – ФИО5 и дочери – ФИО2 Производство по делу не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля вимуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований ФИО8 о выделении доли в правесобсвенности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести жилое и нежилое помещение, расположенных по адресу 

<

адрес>, кобщему имуществу супругов или к личной собственности ФИО6

При этом суд полагает необходимым отметить,что семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и нормы закона, а также то, что приобретение данного имущества в период брака супругов Я-вых за счет их совместных средств лицами, участвующими в деле, не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к БуздановойШаиде, ФИО3, ФИО2 о выделении доли в праве собственности и признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество, –удовлетворить.

Выделить ? доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером № и на нежилое здание (сарай)с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> ФИО8.

Признать за ФИО8 (паспорт №)право собственности на ? долю в праве собственности на жилоездание с кадастровым номером № и на нежилое здание с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.