Уголовное дело № 1-198/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

8 июля 2019 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием: 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокуратура ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно неработающего, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 13.07.2017 года к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27.02.2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности размером 30 см. на 30 см., расположенном на расстоянии 20 метров от входной калитки в домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрел прозрачную полимерную пробирку - колбу с находящейся в ней жидкостью, являющейся наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрон, расчетная масса которой после высушивания при температуре 55° составила не менее 0,22 гр., которую поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк черного цвета.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 данное наркотическое средство включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

27.02.2019 года, в ходе проведения рейдовых мероприятий, проводимых участковым уполномоченным отдела МВД России по Ейскому району ФИО3, по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем, была обнаружена и изъята полимерная колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 165-Э от 25.03.2019 года, жидкость из полимерной колбы, изъятая у подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, расчетной массой сухого вещества 0,22 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, масса изъятого у подсудимого наркотического средства является значительным размером.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что 27.02.2019 года около 17 часов 30 минут он проходил мимо домовладения № 

<

адрес>, где на расстоянии около 20 метров от входной калитки вышеуказанного дома нашел под пнем прозрачную колбу с жидкостью, а также медицинский шприц с иглой. Он сразу же понял, что в пробирке наркотик, данные предметы он поднял и положил в карман куртки. После чего направился к себе домой, чтобы употребить наркотическое средство. По средствам интернета ему было известно, что сейчас очень популярен синтетический наркотик «соль», поэтому подсудимый захотел его попробовать. Путем укола внутримышечно он употребил часть наркотика, предварительно размешав его с водой. Остальную часть наркотика в колбе и шприц ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на нем штанов черного цвета. После чего, направился прогуляться по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили их служебные удостоверения, и сообщили ему, что в отношении него есть основания полагать, что он употребляет наркотические средства и может хранить их при себе. ФИО1 совместно с сотрудниками полиции был доставлен в помещение ОМВД по Ейскому району. В отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. При этом подсудимый подтвердил, что в ходе личного досмотра у него были обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба, внутри которой находилась жидкость прозрачного цвета, медицинский шприц, объемом 2 мл. и пластиковый пузырек с надписью «ксилен» с прозрачной жидкостью.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-97) следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Ейскому району. 27.02.2019 года примерно в 18 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий возле дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребляет наркотические средства и может таковые хранить при себе. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение ОНК ОМВД по Ейскому району, куда были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. ФИО1 в присутствии двух понятых было сообщено, что у него будет произведен личный досмотр, после чего, ФИО1 стал заметно нервничать и вести себя подозрительно. В присутствии двух понятых Свидетель №1 было предложено ФИО1 выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в кабинете, в помещении ОНК ОМВД по Ейскому району в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов черного цвета, были обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба, внутри которой находилась жидкость прозрачного цвета, медицинский шприц, объемом 2 мл. и пластиковый пузырек с надписью «ксилен» с прозрачной жидкостью. На его вопрос: «Что это?» ФИО1 пояснил, что прозрачная жидкость в колбе принадлежит ему и является синтетическим наркотическим средством «Соль». В присутствии двух понятых данная прозрачная полимерная колба, с находящейся в нем прозрачной жидкостью, медицинский шприц и пластиковый пузырек с надписью «ксилен», с находящейся внутри прозрачной жидкостью, были изъяты и помещены в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, к которым прикреплены бумажные бирки с пояснительными записями «Пакет №1,2,3». Данные пакеты были опечатаны печатями № 60 - для пакетов ОМВД по Ейскому району. На данных бирках расписались участвующие лица. На вопрос ФИО1, о том где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство в колбе, ФИО1 пояснил, что 27.02.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, он, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 20 метров, от входной калитки выше указанного дома нашел прозрачную полимерную колбу с жидкостью, а также медицинский шприц с иглой, которые он поднял и положил в карман куртки, после чего направился к себе домой на 

<

адрес> 1 в 

<

адрес>, чтобы употребить наркотическое средство. ФИО1 из сети интернет был осведомлен, что сейчас очень популярен синтетический наркотик «соль», поэтому он захотел его попробовать и путем укола внутримышечно употребил часть наркотика, предварительно размешав его с водой. Остальную часть наркотика в колбе и шприц он положил в правый наружный карман надетых на нем штанов черного цвета. После чего, ФИО1 направился прогуляться по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. После необходимых действий в подразделении ОНК ФИО1 был доставлен в ЕФ ГБУ3 «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК для медицинского освидетельствования, где у него были отобраны биоматериалы, в ходе чего при использовании мульти теста был установлен факт употребления им наркотических средств. В связи с чем, отобранные биоматериалы были направлены на химико-токсикологическое исследование. У ФИО1 им был изъят в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Леново», с которого со слов ФИО1 он выходил в интернет и заказывал ранее наркотические средства. 28.02.2019 года он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проехали на место, где 27.02.2019 года ФИО1 обнаружил и поднял полимерную пробирку с синтетическим наркотиком «Соль», и медицинский шприц, а именно в 

<

адрес> напротив калитки домовладения №, где в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было, о чем в присутствии участвующих лиц был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он и все участвующие лица.Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №2, следует, что в настоящее время свидетель проживает по адресу: 

<

адрес> «А». 27.02.2019 года примерно около 20 часов 15 минут он и его знакомый ФИО\6 находились в 

<

адрес> рядом с домовладение №». В это же время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили им на обозрение свои удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который был доставлен в ОНК ОМВД РФ по Ейскому району. На что свидетель ответил согласием. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции зашли в помещении кабинета № 2 ОНК ОМВД РФ по Ейскому району, расположенное по адресу: 

<

...> «а», где находился мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета и кеды черного цвета. Данный мужчина представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 37 минут в его присутствии и присутствии второго понятого в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов черного цвета была обнаружена пластиковая колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью. В этом же кармане был обнаружен медицинский шприц 2 мл., в кармане куртки найден пластиковый пузырек с жидкостью внутри, с надписью «Ксилен». На вопрос сотрудников полиции «Что это?» ФИО1 пояснил, что пластиковая колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью, является наркотическим средством N-метилэфедрон, и принадлежит ему. В этом же кармане был обнаружен медицинский шприц 2 мл., который из пояснений ФИО1 принадлежит ему. Обнаружил он наркотик «соль» и шприц 27.02.2019 года примерно в 17 часов 30 минут, проходя мимо домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии около 20 метров от входной калитки вышеуказанного дома. Так же в кармане куртки у ФИО1 был обнаружен пластиковый пузырек с жидкостью внутри с надписью «Ксилен». ФИО1 пояснил, что это капли для носа, которые он применяет в медицинских целях, капает от заложенности носа. Данные капли принадлежат ему. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником полиции, у ФИО1 пластиковая колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью, являющаяся наркотическим средством N-метилэфедрон, шприц и пластиковый пузырек с надписью «Ксилен» были изъяты и упакованы в три разных пакета, которые были снабжены бирками с подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО1 Он от подписи отказался. Так же с его участием и с участием второго понятого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> напротив домовладения №, на расстоянии около 20 метров от входной калитки выше указанного дома, где ничего обнаружено и изъято не было.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО\7, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № 3739 от 27.02.2019 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.7), 

- протоколом личного досмотра от 27.02.2019 года и фото-таблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут в правом наружном кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО1 обнаружена прозрачная пластиковая колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью (л.д.8-12),

- протоколом изъятия вещей от 27.02.2019 года, согласно которому в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 55 минут у ФИО1 изъята прозрачная пластиковая колба с находящейся в ней прозрачной жидкостью (л.д.13-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 года и фототаблицей, согласно которым в период времени с 21 час 10 минут до 21 час 22 минуты у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «LENOVO А319» (имей 1: №, имей 2: №) в корпусе черно-белого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.16-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019 года и фототаблицей, согласно которым в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 40 минут с участием ФИО1 была осмотрена придомовая территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел прозрачную пластиковую колбу с находящейся в ней прозрачной жидкостью, являющемся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон (л.д.22-28),

- заключением эксперта № 165-Э от 25.03.2019 года (л.д.32-39),

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 года и фото-таблицей, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «LENOVO А319» изъятый у подсудимого (л.д.74-77),

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019 года и фото-таблицей, согласно которым был осмотрен медицинский инъекционный шприц объемом 2 мл., полимерная колба с жидкостью объемом 0,4 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, полимерный тюбик с жидкостью объемом 1,3 мл. с надписью «Ксилен» (л.д.87-91).

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- полимерной колбой с жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, медицинским инъекционным шприцом объемом 2 мл., полимерным тюбиком с жидкостью объемом 1,3 мл., с надписью «Ксилен» (л.д.94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2 и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения статей 64 и статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерную колбу с жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, медицинский инъекционный шприц объемом 2 мл., полимерный тюбик с жидкостью объемом 1,3 мл. с надписью «Ксилен», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: