№ 5-0889/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-021961-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как она, 08 декабря 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО2, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, но фио продолжала выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, при задержании оказывала активное неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила, на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ № 3 «О полиции».

фио, явившиеся в судебное заседание, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаивается. На учетах в НД и ПНД не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым фио 08 декабря 2025 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО2, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, но фио продолжала выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.12.2025 года; протоколом об административном задержании от 08.12.2025 года, объяснениями ФИО2, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие, как признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее она привлекалась к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента административного доставления – 18 часов 40 минут 08 декабря 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: ФИО1