К делу № 2- 1170/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 13 июля 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 29.07.2016 истцом с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 100 000 рублей на срок до 01.09.2016 и в подтверждение получения этой суммы выдал ему расписку заемщика. Сумма займа согласно условиям договора должна была быть возвращена истцу ответчиком 01.09.2016 наличными.

01.09.2016 истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие у него в тот момент необходимой суммы денег. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма процентов на сумму займа, подлежащих уплате ответчиком за период с 29.07.2016 по 14.06.2017, составляет 8 109,58 рублей.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии с п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 14.06.2017 составляет 7 763,4 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 8 109 рублей 58 копеек и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7763 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил об их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей сроком на 1 месяц, до 1 сентября 2016 года, что подтверждается распиской заемщика от 29.07.2016.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от 29.07.2016 по возврату полученной суммы займа не исполнил. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению.

Суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), является правомерным.

На 14.06.2017 ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 28.04.2017 составляла 9,25%.

Проценты на сумму договора займа от 29.07.2016 за период с 29.07.2016 по 14.16.2017 (320 дней) составляют 8109 рублей 58 копеек (100000х9,25%х320/365).

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 8109 рублей 58 копеек.

В силу с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик должен был возвратить денежные средства по договору займа от 29.07.2016 в срок до 01.09.2016.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России по Южному федеральному округу в период с 01.09.2016 по 14.06.2017 (по день подачи иска) составляла с 01.09.2015 -10,50%, с 19.09.2016 – 10,00%, с 27.03.2017-9,75%, с 02.05.2017- 9,25%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей по договору займа от 29.07.2016 за период с 01.09.2016 по 14.06.2017, суд находит его обоснованным и верным.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.07.2016 за период с 01.09.2016 по 14.06.2017 (по день подачи иска) составляют 7763 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7763 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копейки, проценты на сумму займа в размере 8 109 рублей 58 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7763 рубля 40 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья