Дело № 5 – 118/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Тверской области, гражданки 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

...>, в помещении редакции газеты между ФИО2 и ФИО 1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО 1, а именно нанесла один удар горячей кружкой в область правого предплечья. Причинив ей тем самым физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 имелся ожог правого предплечья первой степени. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что при нападении на нее ФИО 1 она выронила из рук кружку с кипятком. Направление падение кружки она контролировать не могла. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 дал объяснения, согласно изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе административного расследования, назначение наказания оставила на усмотрение судьи.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

Из представленных материалов следует, что по заявлению ФИО 1, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка в рамках КУСП № по факту причинения телесных повреждений ФИО 1, по результатам которой постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО 1 по признакам преступления предусмотренного ч. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением 54/2017/АР от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой ФИО2, ФИО 2, объяснениями потерпевшей ФИО 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ФИО 1 в коридоре редакции встретилась с ФИО2, которая выходя из кабинета ударила ФИО 1 кружкой по руке, в результате чего между ними произошел конфликт. 

Вина ФИО2 подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО 1 на задней поверхности правого предплечья нижней трети ожоговая поверхность в виде участка гиперемии с четкими краями размерами 5 х 1, 5 см., имелся ожог правого предплечья первой степени. Данные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 22.1., 29.5. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»)

ИНН 

<

***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>

Банк: отделение Тверь г.Тверь

БИК 042809001 

Наименование платежа – штраф 

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ, постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Д.Т. Харази