УИД25RS0004-01-2025-002336-61

Дело № 2-590/2026 (2-3598/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 28.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки на сумму 900 000 руб. со сроком возврата до 20.10.2023. Денежные средства в размере 770 000 руб. переведены на банковский счет ответчику 12.07.2023, 14.07.2023, 19.07.2023, денежные средства в размере 130 000 руб. по просьбе ответчика переведены на счет третьему лицу. Ответчик свои обязательства по договору займа от 29.07.2023 не выполнил, денежные средства не выплатил. 15.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 03.06.2025 в размере 288 184,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 882 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 28.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки на сумму 900 000 руб. со сроком возврата до 20.10.2023.

Как следует из представленных истцом чеков по операции от 12.07.2023, 14.07.2023, 19.07.2023, отправителем «

<

ФИО>1 К», счет отправителя ****

<

номер>, ****

<

номер>, получателю 

<

ФИО>2 Ж», телефон получателя +

<

номер>, номер карты получателя ****

<

номер> переведены денежные средства в размере 170 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., всего 770 000 руб.

Также 12.07.2023 отправителем «

<

ФИО>1 К», счет отправителя ****

<

номер>, получателю «Роман Фёдорович П», телефон получателя +

<

номер>, номер карты получателя ****

<

номер>, переведены денежные средства в размере 130 000 руб.

Согласно приложенной истцом переписки посредством мессенджера WhatsApp, истцом по просьбе ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. переведены «Роману 

<

ФИО>5».

Таким образом, взятые на себя обязательства истец ФИО1 по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 900 000 руб. передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок.

Ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 28.06.2023 составляет 900 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.07.2023 по 03.06.2025 составляет 228 184,92 руб.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 26 882 руб. (платежное поручение от 03.06.2025).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 882 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 215 066,92 руб. (900 000 + 288 184,92 + 26 882).

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

номер>) задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 228 184,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 882 руб., всего 1 215 066,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 13.03.2026.

Судья Ю.А. Самусенко