КОПИЯ 

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июля 2018 года

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: 

председательствующего - судьи Жернова Г.С.,

при секретарях Красновой Ю.В., ФИО8, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Гладких Т.О., ФИО25,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гулей А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в городе Сургуте 

<

адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> – Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к ним денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработали детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства методом тайников, а также методом конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленные лица, подыскали неустановленного поставщика наркотических средств синтетического производства, имеющего возможность периодически поставлять на территорию 

<

адрес> – Югры наркотические средства синтетического производства, с которым достигли необходимых договоренностей, а также наладили постоянную связь при помощи технических средств. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленные лица, при помощи технических средств, зарегистрировались в глобальной сети «Интернет» в программе «Telegram» с вымышленными псевдонимами «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», распространили сведения среди посетителей интернет-сайта о продаже синтетических наркотиков, известных в молодежной среде под наименованием «ск», с возможностью их приобретения через систему «тайников». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленные лица приступили к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем уговоров и предложения материального вознаграждения, вовлекли в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО2, который на тот момент времени не имел необходимых ему источников материального дохода, и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленных следствием лиц, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленные лица, определили следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО2 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» и программы «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО2, как исполнительскому звену, руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: - периодически получать от неустановленных лиц сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; - по указанию неустановленных лиц размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, находящихся на улице и в подъездах жилых домов, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством личного сотового телефона «Gretel S55» IMEI1: № IMEI2: №, с использованием глобальной сети «Интернет» и программы «Telegram», в которой он был зарегистрирован под вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительского звена ФИО2 и пресечения совместной с неустановленными следствием лицами преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> ХМАО – Югры, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разделил наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, следующим образом: часть, массой 1,31 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе, а оставшуюся часть, массой 3,41 грамма, в тайниках на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры: 1) в снегу у основания дерева, произрастающего справа от крыльца подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 2) у основания левой ножки скамейки, расположенной справа от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 3) в снегу у основания дерева, произрастающего слева от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 4) в снегу в углу с правой стороны за парадной входной группой подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 5) под правым полозом металлического пандуса подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 6) на земле в снегу с левой стороны от крыльца подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 7) в снегу на земле у входа в подвальное помещение, расположенного с правой стороны от подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры.

Так, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – у основания дерева, произрастающего с правой стороны от указанного подъезда сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – у основания левой ножки скамейки, расположенной справа от указанного подъезда, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Также, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – у основания дерева, произрастающего с левой стороны от указанного подъезда, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – на землю в угол, с правой стороны за парадной входной группой указанного подъезда, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – под правый полоз металлического пандуса, которым был оборудован указанный подъезд, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – на землю с левой стороны от лестницы крыльца указанного подъезда, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ФИО2 в срок до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поместил в тайник – на землю у лестницы в подвальное помещение, расположенное с правой стороны от указанного подъезда, сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, после чего зафиксировал местонахождение наркотического средства путем фотографирования, для дальнейшей передачи информации о местонахождении неустановленным лицам преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле 

<

адрес> ХМАО-Югры был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут на лестничной площадке 2 этажа в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры, из правого бокового наружного нижнего кармана куртки темного цвета, надетой на ФИО2, были изъяты три свертка из фольги серебристого цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного полимерного материла с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразными веществами белого цвета, которые содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, справа от первого подъезда, у основания дерева, был обнаружен и изъят фрагмент из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, справа от указанного подъезда, у основания левой ножки скамейки, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, слева от указанного подъезда, у основания дерева, был обнаружен и изъят фрагмент из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, справа за парадной входной группой указанного подъезда, под снегом в углу, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 03 минут, под правым полозом металлического пандуса, которым оборудовано крыльцо указанного подъезда, был обнаружен и изъят фрагмент из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 50 минут, на земле, с левой стороны от лестницы крыльца указанного подъезда, был обнаружен и изъят фрагмент из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности, на территории, прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 25 минут, на земле, у лестницы в подвальное помещение, расположенного с правой стороны от указанного подъезда, был обнаружен и изъят фрагмент из фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Изъятое как в ходе личного досмотра, так и в ходе обследований участков местности вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, признал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно сообщил сотрудникам полиции о имеющихся при себе наркотических веществах, сообщил пароль от сотового телефона, сотрудничал со следствием. Содержание переписки в телефоне, количество наркотика, который приобрел, не оспаривает. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании по его ходатайству в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых, в частности, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью (т. 2 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым она показала, что точную дату она не помнит, в декабре 2017 года она участвовала в качестве понятой в ходе проведения обследования участка местности с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. При обследовании участков местности были обнаружены свертки из фольги, внутри которых находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 122-124) данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она проходила мимо 

<

адрес> и к ней подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования участков местности, с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что им необходимо будет обследовать 4 участка местности, на что она согласилась. В качестве второго участвующего лица также был приглашен ранее не знакомый ей молодой человек. Первым проводилось обследования участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования ей и другому приглашенному лицу разъяснили права и обязанности. В ходе обследования справа от подъезда, рядом с крыльцом в основании дерева в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования нам также были разъяснены права и обязанности. После чего, в ходе обследования, у основания левой ножки скамейки, находящейся справа от указанного подъезда, в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и все свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятая, которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Долее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования нам также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, у основания дерева, растущего слева от указанного подъезда, в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования нам также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, с правой стороны от подъезда в углу на земле в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. На этом обследования были закончены, после чего меня и второе участвующее лицо пригласили в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где с меня взяли объяснение по факту участия в проведении обследований участков местности. Кроме того, хочет пояснить, что во время проведения обследования сотрудником полиции проводилась фотосъемка. Более по данному факту пояснить ничего не может.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО11 пояснила, что она полностью подтверждает данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым он показал, что точную дату она не помнит, в декабре 2017 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обследования участка местности с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. При обследовании участков местности были обнаружены свертки из фольги, внутри которых находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 117-119) данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут проходил мимо 

<

адрес> и к нему подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования участков местности, с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что им необходимо будет обследовать 3 участка местности, на что он согласился. В качестве второго участвующего лица также был приглашен ранее не знакомый мне молодой человек. Первым проводилось обследования участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования мне и другому приглашенному лицу разъяснили права и обязанности. В ходе обследования, под правым полозом металлического пандуса, которым было оборудовано крыльцо указанного подъезда был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования нам также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, с левой стороны от крыльца данного подъезда в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования нам также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, при входе в подвальное помещение, расположенного с правой стороны от указанного подъезда на земле в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. На этом обследования были закончены, после чего меня и второе участвующее лицо пригласили в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где с него взяли объяснение по факту участия в проведении обследований участков местности. Кроме того, хочет пояснить, что во время проведения обследования сотрудником полиции проводилась фотосъемка. Более по данному факту пояснить ничего не может.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 пояснил, что он полностью подтверждает данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым он показал, что точную дату она не помнит, в декабре 2017 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обследования участка местности с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. При обследовании участков местности были обнаружены свертки из фольги, внутри которых находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26 (т. 2 л.д. 112-114) данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил мимо 

<

адрес> и к нему подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования участков местности, с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. Кроме того сотрудник полиции пояснил, что им необходимо будет обследовать 4 участка местности, на что он согласился. В качестве второго участвующего лица также была приглашена ранее не знакомая ему женщина. Первым проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования ему и другому приглашенному лицу разъяснили права и обязанности. В ходе обследования справа от подъезда, рядом с крыльцом в основании дерева в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, у основания левой ножки скамейки, находящейся справа от указанного подъезда, в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, у основания дерева, растущего слева от указанного подъезда, в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. Далее проводилось обследования участка местности прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им также были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе обследования, с правой стороны от подъезда в углу на земле в снегу был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, который был в дальнейшем изъят, упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. Более в ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились и в которых свои подписи поставили все участвующие лица. На этом обследования были закончены, после чего его и второе участвующее лицо пригласили в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где с него взяли объяснение по факту участия в проведении обследований участков местности. Кроме того, пояснил, что во время проведения обследования сотрудником полиции проводилась фотосъемка

После оглашения данных показаний свидетель ФИО13 пояснил, что он полностью подтверждает данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым 22 декабря 217 года в вечернее время его пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Кроме него был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Далее на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного молодого человека, указав при этом на молодого человека, стоящего в углу. После чего сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, на что тот представился, назвал свою фамилию имя отчество и свою дату рождения, которую он в настоящий момент не помнит. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотические средства, которые он приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле с сим-картами операторов сотовой связи. Под сотовым телефоном в чехле также была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи. Данный телефон в чехле и с сим-картой были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из этого же кармана были изъяты три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с контактным зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из кармана куртки была изъята пластиковая банковская карта, которая была упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали участвующие лица. ФИО2 от подписей в протоколе отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 168-171) данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при производстве личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Кроме него также был приглашен ещё один молодой человек для участия в личном досмотре. Далее на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного молодого человека, указав при этом на молодого человека, стоящего в углу. После чего сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, на что тот представился как ФИО2 и назвал свою дату рождения, которую он в настоящий момент не помнит. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотические средства, которые он приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele2». Под сотовым телефоном в чехле также была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2». Данный телефон в чехле и с сим-картой были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из этого же кармана были изъяты три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с контактным зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из левого бокового наружного нижнего кармана куртки была изъята пластиковая банковская карта «VISA Qiwi Wallet», которая была упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали участвующие лица. ФИО2 от подписей в протоколе отказался. Его отказ был оформлен соответствующими надписями и заверен подписями участвующих лиц. Никаких замечаний и заявлений до, по ходу, либо после проведения личного досмотра от участвующих лиц и ФИО2 не поступало. Затем сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2

После оглашения данных показаний свидетель ФИО14 пояснил, что он полностью подтверждает данные показания. Действительно ФИО2 сам сказал, что при нем имеется наркотическое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 172-175), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица при производстве личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Кроме него также был приглашен ещё один молодой человек для участия в личном досмотре. Далее на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес> сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного молодого человека, указав при этом на молодого человека, стоящего в углу. После чего сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, на что тот представился как ФИО2 и назвал свою дату рождения, которую он в настоящий момент не помнит. Далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний заявил, что при себе имеет наркотические средства, которые он приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele2». Под сотовым телефоном в чехле также была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2». Данный телефон в чехле и с сим-картой были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из этого же кармана были изъяты три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакету с контактным зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Далее из левого бокового наружного нижнего кармана куртки была изъята пластиковая банковская карта «VISA Qiwi Wallet», которая была упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. После чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО2 от подписи отказался, не объясняя причин. Его отказ был отражен соответствующей надписью на конверте, и заверен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, его подписали участвующие лица. ФИО2 от подписей в протоколе отказался. Его отказ был оформлен соответствующими надписями и заверен подписями участвующих лиц. Никаких замечаний и заявлений до, по ходу, либо после проведения личного досмотра от участвующих лиц и ФИО2 не поступало. Затем сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО16, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается приобретением, хранением и дальнейшим сбытом наркотических средств путем оставления тайников-закладок в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В целях проверки полученной информации сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была создана оперативная группа, в которую вошли: он, оперуполномоченный ФИО17, оперуполномоченный ФИО18, предварительно было получено разрешение от заместителя начальника полиции по (ОР) УМВД России по 

<

адрес> ФИО19, на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении фигуранта. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут было установлено наблюдение за входом железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В 11 часов 25 минут фигурант вышел из здания Ж/Д вокзала 

<

адрес> с двумя сумками, одетые через правое плечо, и проследовал прямо в направлении к 

<

адрес>. В 11 часов 37 минут фигурант подошел к 

<

адрес>, где перешел через пешеходный пешеход на противоположную сторону, и зашел в кафе «Тоннель». В 13 часов 10 минут фигурант вышел из кафе «Тоннель», и направился во дворы домов по 

<

адрес>. В 13 часов 19 минут фигурант подошел к дому 1 по 

<

адрес>, остановился около первого подъезда подошел к дереву, наклонился к основанию дерева, произвел некие действия, после чего достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, после чего пошел дальше вдоль указанно дома. В 13 часов 23 минуты фигурант подошел к 4 подъезду 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, подошел к лавочке сел на нее, наклонился, предположительно что- то поднял или положил у основания лавочки. После чего встал с лавочки, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. В 13 часов 25 минут фигурант подошел к подъезду 1 

<

адрес> осмотрелся по сторонам, подошел к дереву, расположенному слева от подъезда, наклонился к основанию, произвел какие-то действия, выпрямился, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и проследовал вдоль указанного дома. В 13 часов 27 минут фигурант подошел к подъезду 5 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, зашел за правый угол тамбура подъезда, подошел к стене и наклонился, после чего произвел какие то действия, выпрямился, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и проследовал вдоль указанного дома. В 13 часов 30 минут фигурант подошел к подъезду 2 

<

адрес> осмотрелся по сторонам, подошел к лестнице второго подъезда, на которой имеется пандус и наклонился, после чего произвел какие-то действия, выпрямился, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и проследовал вдоль указанного дома. В 13 часов 35 минут фигурант подошел к подъезду 4 

<

адрес> осмотрелся по сторонам, подошел к левому краю крыльца 4 подъезда и наклонился, после чего произвел какие-то действия, выпрямился, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 13 часов 40 минут фигурант подошел ко входу в подвал который находится справа от подъезда 1 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам и наклонился, после чего произвел какие-то действия, выпрямился, достал из кармана куртки сотовый телефон, произвел с ним какие-то манипуляции, и проследовал вдоль указанного дома. В 13 часов 45 минут фигурант пропал из зоны наблюдения. Далее им было принято решение вернуться к кафе «Тоннель» с целью продолжения наблюдения т.к., фигурант оставил сумки в указанном кафе, а значит должен вернуться обратно. В 13 часов 55 минут было установлено наблюдение за кафе «Тоннель». В 14 часов 00 минут фигурант был замечен на пешеходном переходе по направлению в сторону кафе «Тоннель». В 14 часов 05 минут фигурант зашел в кафе «Тоннель». В 21 час 30 минут фигурант вышел из кафе «Тоннель» и проследовал в сторону двора 

<

адрес>, фигурант часто обворачивался менял направления движения при этом все время, что–то писал в телефоне. В 21 час 40 минут фигурант поменял направление движения, и направился в сторону 

<

адрес>. В 21 час 42 минуты им было принято решение о задержании фигуранта. Далее около 21 часа 45 минут возле 

<

адрес> ими был задержан ФИО2, который при задержании попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и наручники. Далее ФИО2 был сопровожден в подъезд № данного дома, на лестничную площадку второго этажа для проведения личного досмотра. Кроме того для проведения личного досмотра также были приглашены двое мужчин, для участия в качестве участвующих лиц. Личный досмотр ФИО2 проводил ФИО18, с участием ФИО17 и его. Перед началом досмотра ФИО2 представился перед участвующими лицами. Далее ему и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Далее ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотические средства, которые он приготовил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, который был начал в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «Gretel» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле. Под телефоном в чехле также была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». В сотовом телефоне находились сим-карта «МТС» и «ТЕЛЕ2». Данный телефон в чехле и сим-карта были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее из этого же кармана были изъяты три фольгированных свертка, в каждом из которых находилось по одному свертку из прозрачного полимерного пакетика с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт аналогичным образом. Далее из левого бокового наружного нижнего кармана этой же куртки была изъята пластиковая карта «Visa QIWI Wallet», не именная. Данная карта была упакована в пустой бумажный конверт аналогичным образом. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО18 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали участвующие лица. ФИО2 от подписей на конверт с изъятыми предметами, а также в протоколе отказывался, без объяснения причин. Его отказ был оформлен соответствующими надписями в протоколе и на конвертах, и был заверен участвующими лицами. Никаких замечаний и заявлений, до, в ходе, либо после досмотра ни от кого не поступило. После проведения досмотровых мероприятий ФИО2 был освидетельствован в психиатрической больнице и доставлен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейшего разбирательства, а изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО18 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследования участков местности», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 мог поместить в тайники на территории 

<

адрес>. Для участия в проведении ОРМ были приглашены молодой человек и женщина. Первым проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, у основания дерева, произрастающего справа от крыльца указанного подъезда, в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, у основания левой ножки лавочки, расположенной справа от указанного подъезда, в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, у основания дерева, произрастающего слева от указанного подъезда, в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, справа от парадной входной группой подъезда, в углу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО18 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследования участков местности», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 мог поместить в тайники на территории 

<

адрес>. Для участия в проведении ОРМ были приглашены двое мужчин. Первым проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, под правым полозом металлического пандуса, которым было оборудовано крыльцо данного подъезда, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, левее лестницы крыльца подъезда на земле в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Далее проводилось обследование участка местности, прилегающего к подъезду № 

<

адрес>. Перед началом обследования им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обследования, у входа в подвальное помещение, расположенного справа от указанного подъезда в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», после чего на конверте была составлена пояснительная надпись и свои подписи поставили участвующие лица. Каждое обследование участка местности и изъятие было оформлено соответствующими актами и протоколами изъятия, ознакомившись с которыми там расписались участвующие лица. В ходе проведения обследований применялся фотоаппарат для фиксации результатов 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 63-66), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он трудоустроен в кафе «Тоннель» около трех месяцев. Выполняет функции продавца. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кафе «Тоннель» зашел посетитель, который провел в заведении практически весь день. Пояснил, что ранее он иногда заходил в кафе. Представившись «Гера», мужчина сказал, что ему негде остановиться и попросил оставить у него сумки с личными вещами, на что он ответил, что согласен. Что в сумках ему неизвестно, их он не открывал, никаких иных договоренностей с мужчиной по имени «Гера» у него не было 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были переданы органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в присутствии участвующих лиц ФИО20, ФИО14, с участием ст. о/у ФИО16, мл. о/у ФИО17, в подъезде № 

<

адрес>, при искусственном освещении, произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 разъяснено, что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика, он также вправе обжаловать действия лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Также ФИО2 разъяснено, что в силу ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством. Из содержания протокола следует, что ФИО2 отказывался от подписи. При этом досматриваемый ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом боковом наружном нижнем кармане темной куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «Gretel» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле светлого цвета, под которым находится сим-карта оператора сотовой связи «Tele-2» № G, с сим-картами операторов сотовой связи «MTS» и «Tele-2» внутри, IMEI1:№ IMEI2:№. Данный телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт светлого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати № для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, на конверте сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, гр.ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Далее их этого же кармана куртки были обнаружены 3 (три) фольгированных свертка, внутри каждого из них находился полимерный пакет с контактным зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Данные свертки были изъяты и упакованы аналогичным образом в пустой бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2 Далее из левого бокового наружного нижнего кармана куртки темного цвета была обнаружена пластиковая карта «Qiwi wallet Visa», не именная №. Данная карта была изъята и упакована аналогичным образом, на конверте расписались все участвующие лица, кроме ФИО2 Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 9-11).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в трех пакетах, содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ составила 1,31 г. (т. 1, л.д.15).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех пакетах, содержат в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ составила 1,22 г. (т. 1, л.д.59-60).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Протоколом выемки у свидетеля ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кафе «Тоннель» у свидетеля ФИО21 были изъяты две дорожные сумки одна темного цвета, а вторая светлого цвета. Упакованы в пакет из темной непрозрачной пленки, горловина которого стянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, на которой расписались участвующие лица, понятые, сотрудник полиции и ФИО21 (т. 1, л.д.69-72).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых были осмотрены две дорожные сумки с личными вещами ФИО2 В сумке светлого цвета были обнаружены электронные весы в картонной коробке. Весы были упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы которой были вклеены в бумажную бирку, которая была снабжена фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью (т.1, л.д.86-89).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на поверхностях электронных весов следов наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ не выявлено (в пределах чувствительности исследованного метода) (т. 1, л.д.94-95).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 21 минуты, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО13, ФИО11, произведено обследование участка местности, прилегающего к 1 подъезду 

<

адрес>. Справа от подъезда, у крыльца произрастает дерево. У основания дерева, в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1, л.д.108-111).

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 35 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО13, ФИО11, возле 1 подъезда 

<

адрес> произвел изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т. 1, л.д. 112-114).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,46 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д.118).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,43 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 126-127).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО13, ФИО11, произведено обследование участка местности, прилегающего к 4 подъезду 

<

адрес>. Справа от подъезда расположена скамейка, у основания левой ножки которой, в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1, л.д.137-140).

- Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО13, ФИО11, возле 4 подъезда 

<

адрес> произвел изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т. 1, л.д. 141-143).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,39 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1, л.д.147).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,36 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д.155-156).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 57 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО13, ФИО11, произведено обследование участка местности, прилегающего к 5 подъезду 

<

адрес>. Справа за парадной входной группой подъезда, в углу, на земле в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д.166-169).

- Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 05 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО13, ФИО11, возле 5 подъезда 

<

адрес> произведено изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т.1, л.д.170-172).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,47 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д.176).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,44 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.184-185).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружение, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 21 минуты, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО13, ФИО11, произведено обследование участка местности, прилегающего к 1 подъезду 

<

адрес>. Слева от подъезда, у основания дерева в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д.195-198).

- Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 35 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО13, ФИО11, возле 1 подъезда 

<

адрес> произведено изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т. 1, л.д.199-201).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,41 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д.205).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,38 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д.213-214).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружение, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 47 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО22, ФИО12, произведено обследование участка местности, прилегающего к 2 подъезду 

<

адрес>. На металлическом пандусе, под правой лыжнёй был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д.224-227).

- Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 03 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО22, ФИО12, возле 2 подъезда 

<

адрес> произведено изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т. 1, л.д.228-230).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,54 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.234).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,51 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.242-243).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружение, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 13 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО22, ФИО12, произведено обследование участка местности, прилегающего к 1 подъезду 

<

адрес>. Правее подъезда находится подвальное помещение у лестницы, на земле, в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.2, л.д.9-12).

- Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО22, ФИО12, возле 1 подъезда 

<

адрес> произведено изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т.2, л.д.13-15).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,53 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2, л.д.19).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,50 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2, л.д.28-29).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Актом обследования помещений, зданий, сооружение, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 36 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН ФИО18, в присутствии ФИО22, ФИО12, произведено обследование участка местности, прилегающего к 4 подъезду 

<

адрес>. Левее лестницы крыльца подъезда на земле, в снегу был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.2, л.д.41-44).

- Протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 50 минут, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО16, с участием о/у ОКОН Кербера, в присутствии ФИО22, ФИО12, возле 4 подъезда 

<

адрес> произведено изъятие фольгированного свертка, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Для пакетов УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т.2, л.д.45-47).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,61 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2, л.д.51).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,58 г содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2, л.д.59-60).

Данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: 1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 2) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 3) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 4) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 5) Протокол личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 6) Объяснение ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 7) Объяснение ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 8) Направление в ЭКО, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 9) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 10) Объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ двух листах; 11) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 12) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 13) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 14) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 15) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 16) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 17) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 18) Объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 19) Объяснение ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 20) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 21) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 22) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 23) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 24) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 25) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 26) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 27) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 28) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 29) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 30) Объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 31) Объяснение ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 32) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 33) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 34) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 35) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 36) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 37) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 38) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 39) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 40) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 41) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 42) Объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 43) Объяснение ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 44) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 45) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 46) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 47) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 48) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 49) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 50) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 51) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 52) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 53) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 54) Объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 55) Объяснение ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 56) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 57) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 58) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 59) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 60) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 61) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 62) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 63) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 64) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 65) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 66) Объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 67) Объяснение ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 68) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 69) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 70) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 71) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 72) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 73) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 74) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 75) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 76) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 77) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 78) Объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 79) Объяснение ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 80) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 81) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 82) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 83) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 84) Постановление о предоставление результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 85) Рапорт на проведение ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 86) Справка о проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 87) Акт обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; 88) Протокол изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 89) Фототаблица к акту обследования, от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; 90) Объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 91) Объяснение ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 92) Направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 93) Справка ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; 94) Справка об обследовании участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовном делу (т. 2 л.д. 64-75 ). 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: 1) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,13 г) - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 2) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,40 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 3) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,33 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 4) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,35 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 5) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,41 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 6) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,48 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 7) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,55 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 8) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,47 г) – изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес> ХМАО-Югры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (т. 2, л.д.79-84).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрены: 1) сотовый телефон «Gretel S55» IMEI1:№ IMEI2:№, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «TELE2» - в котором имеются записи и фотографии о тайниках-закладках с наркотическими средствами, переписка в приложении «Telegram» c неустановленными лицами по факту незаконного сбыта наркотических средств; 2) пластиковая карта «VISA QIWI WALLET» № - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде № 

<

адрес> ХМАО-Югры; 3) электронные весы «LENAR» - обнаруженные в ходе осмотра сумок с личными вещами ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО21, по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. - которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес>; 4) ответ на запрос из АО «КИВИ Банк», на 4 листах бумаги формата А4, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовном делу (т.2, л.д.131-163).

При оценке протокола осмотра предметов суд учитывает, что при ведении переписки подсудимый и иное лицо соблюдали конспирацию и не сообщали, что вели речь о наркотических средствах. Содержание переписки подсудимого и иного лица позволяет суду сделать вывод о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

Изъятые наркотические средства, материалы оперативно-розыскной деятельности, документы, сотовый телефон и иные предметы, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – ФИО2, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Оснований полагать, что действия ФИО2 в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Решение о проведении в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение» было принято на основании имеющихся данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2 со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.

Факт задержания сотрудниками полиции ФИО2 не свидетельствует о наличии провокации в отношении него. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена, незаконно хранившиеся им наркотические средства изъяты. Умысел на хранение наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, на что указывают и его показания, данные на предварительном следствии. К совершению противоправных действий его никто не принуждал, с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий.

Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО2, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого. 

Таким образом, суд, оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимого ФИО2 умысла на незаконное распространение наркотических средств - вещества, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,72 грамма. В связи с чем, суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной. 

Так, в связи с имевшейся в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками указанного подразделения были проведены оперативные мероприятия, в том числе «наблюдение», в результате которых ФИО2 был задержан с наркотическим средством. 

Показания подсудимого ФИО2, в которых он признал вину и подробно изложил обстоятельства, при которых вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории 

<

адрес>, приобрел, расфасовал наркотические средства, сделал большое количество «закладок» с наркотиками, согласуются с показаниями сотрудника правоохранительных органов ФИО16 об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания и личного досмотра ФИО2, в ходе которого у подсудимого в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическими средствами, о чем был составлен соответствующий протокол.

Причастность ФИО2 к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, перепиской в приложении «Telegram» между подсудимым и неустановленным лицом под ник-неймами «@

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»,, наличием фотоснимков мест «закладок» с наркотическими средствами, заметок в блокноте на сотовом телефоне, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-163), а также движением денежных средств на лицевом счете киви кошелька у ФИО2 (т. 1 л.д. 82-85).

Показания понятого ФИО14 в судебном заседании подтверждают содержание протокола личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с наркотическим средством. При этом ФИО2 пояснил, что данные наркотические средства предназначались для последующего распространения путем «закладок».

Существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Также отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО2 подтверждены другими доказательствами по делу, а совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о его виновности в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и количество наркотических средств, что во много раз превышает разовую дозу потребления данного вида наркотических средств, наличие у подсудимого средств для упаковки наркотических средств, отсутствие у него стабильных источников дохода, постоянного места работы. Кроме того, ФИО2 не является лицом, потребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103).

На основании изложенного можно сделать вывод, что подсудимый ФИО2 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно пытался сбыть наркотическое средство массой 4,72 грамма. Из которого ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут часть наркотического средства – 3,41 грамма поместил в тайники, а оставшуюся часть наркотического средства – 1,31 грамма хранил при себе, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимого ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак состава покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «группой лиц по предварительному сговору». 

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО23 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью извлечения выгоды от их реализации. После чего, в соответствии с распределением ролей, совершил согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного лица в момент совершения преступления были согласованными, совместными, подсудимый осознавал, что своими действиями помогает другому соучастнику осуществлять задуманное. Об этом свидетельствуют показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства.

Также в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и иной участник преступной группы осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними, а также между ними и приобретателями. При этом они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефон. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер. Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере». 

Вместе с тем, подлежит исключению из объема обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства так как, исходя из обвинения следует, что приобретение наркотического средства имело место в неустановленное время, в неустановленном месте 

<

адрес> ХМАО-Югры, у неустановленного следствием поставщика наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Проверка показаний ФИО2 на месте не производилась, место происшествия не осматривалось, оперативное наблюдение не производилось, материалы ОРД по этому факту отсутствуют, то есть в ходе предварительного следствия точный адрес и место приобретения наркотических средств не были установлены. 

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Вместе с тем, ФИО2 не имел возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то его действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 ст. 66 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая положения правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы составляет 10 лет. При назначении наказания суд также учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется. 

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преследующего корыстную цель, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им лишения свободы. 

По смыслу закона положения ст. 73 УК РФ применяются при наличии обстоятельств и условий, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. В отношении ФИО2 таких обстоятельств судом не установлено. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит в целях исполнения приговора. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - 1) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,13 г) 2) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,40 г); 3) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,33 г); 4) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,35 г); 5) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,41 г); 6) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,48 г); 7) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,55 г); 8) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,47 г) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить 9) сотовый телефон «Gretel S55» IMEI1:№ IMEI2:№, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «TELE2» - конфисковать и обратить в собственность государства, sim-карту – уничтожить; 10) пластиковую карту «VISA QIWI WALLET» №-; 11) электронные весы «LENAR» - -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить12) ответ на запрос из АО «КИВИ Банк - хранится в уголовном деле №, 13) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

1) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,13 г) 2) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,40 г); 3) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,33 г); 4) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,35 г); 5) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,41 г); 6) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,48 г); 7) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,55 г); 8) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 г (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 0,47 г) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить 9) сотовый телефон «Gretel S55» IMEI1:№ IMEI2:№, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «TELE2» - конфисковать и обратить в собственность государства, sim-карту – уничтожить; 10) пластиковую карту «VISA QIWI WALLET» №-; 11) электронные весы «LENAR» - -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить12) ответ на запрос из АО «КИВИ Банк - хранится в уголовном деле №, 13) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь суда_____________________