Общий порядок Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 ноября 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес>, где увидела лежащий на земле кошелек, не представляющий материальной ценности и утерянный по невнимательности Потерпевший №1, с находящимися в нем: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, накопительными бонусными топливными картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», накопительными бонусными картами магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», клубной картой «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО № отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1 В связи с чем, в указанное время, в указанном месте у ФИО2, располагающей информацией о возможности безналичной оплаты товаров с помощью данных банковских карт без введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов, посредством совершения с помощью вышеуказанных банковских карт в продовольственных магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения «пин-кода». Подготавливая условия к совершению данного преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в 100 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес>, подняла с земли, тем самым присвоила себе кошелек, не представляющий материальной ценности и утерянный по невнимательности Потерпевший №1, с находящимися в нем: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, накопительными бонусными топливными картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», накопительными бонусными картами магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», клубной картой «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, банковской картой АО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО № отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на счету которого находились денежные средства Потерпевший №1, вместе с которыми проследовала в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № последнего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела и оплатила покупку товара, без введения «пин-кода» на сумму 299 рублей 99 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть тайно похищены, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 299 рублей 99 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого на имя ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 04 минуты по 09 часов 27 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») №, оформленной на имя ФИО4 и находящейся в пользовании Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, произвела и оплатила покупки товаров разными платежами, без введения «пин-кода» на общую сумму 3 030 рублей 47 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО4, находящегося в пользовании Потерпевший №1, были списаны, то есть тайно похищены, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 030 рублей 47 копеек, а именно: в 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 99 копеек; в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 рублей 99 копеек; в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 рубль 92 копейки; в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 рублей 74 копейки; в 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей; в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек, в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 рубль 97 копеек, в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 рублей 87 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № последнего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО № отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела и оплатила покупку товара, без введения «пин-кода» на сумму 900 рублей, тем самым с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны, то есть тайно похищены, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 900 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого на имя ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 38 минуты по 09 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») №, оформленной на имя ФИО4 и находящейся в пользовании Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, произвела и оплатила покупки товаров разными платежами, без введения «пин-кода» на общую сумму 1 150 рублей 45 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО4, находящегося в пользовании Потерпевший №1, были списаны, то есть тайно похищены, принадлежащие последнему денежные средства на общую 1 150 рублей 45 копеек, а именно: в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей; в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981 рубль 45 копеек. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 47 минут по 09 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО отделения АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последнему с использованием банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №****0277 на сумму 299 рублей 99 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской картой 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») №, оформленной на имя ФИО4 находящейся в пользовании последнего, на общую сумму 4 180 рублей 92 копейки, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ДО № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последнему с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на сумму 900 рублей, а всего ФИО2 тайно похитила денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 380 рублей 91 копейку, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению. 

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимой, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4 о совершении ФИО2 тайного от потерпевшего хищения денежных средств с его банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «

<

данные изъяты>», а также на имя начальника потерпевшего по работе ФИО4 в АО «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), в ходе судебного заседания установлено, что фактически вышеуказанная карта использовалась Потерпевший №1, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии с его стороны разрешения на снятие денежных средств с его банковского счета. Из показаний потерпевшего и подсудимой судом достоверно установлено, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете его банковских карт.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Квалификация сторонами не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета". 

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшего, который имеет ежемесячный доход в размере 19 000 рублей.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для потерпевшего характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желала их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (

<

данные изъяты>), в добровольном участии при осмотре мест происшествий (

<

данные изъяты>), в проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 не судима (

<

данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, как неоднократно привлекавшая к административной ответственности, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>, со слов работает не официально, имеет среднемесячный заработок около 50 000 рублей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты>), не военнообязанная. 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, в том числе её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, которые последним были приняты, возместила полностью причиненный ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Как и не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку это существенно скажется на ее материальном положении и положении ее несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимой ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- кошелек темно-коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, накопительные бонусные топливные карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», накопительные бонусные карты магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», клубная карта «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- 10 скриншотов чеков о списании денежных средств в приложении банка АО «

<

данные изъяты>», 1 скриншот чека о списании денежных средств в приложении банка ПАО «

<

данные изъяты>», 1 скриншот чека о списании денежных средств в приложении банка ОАО «

<

данные изъяты>», банковская выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № карты № на имя Потерпевший №1, банковская выписка АО «

<

данные изъяты>» по счету № карты № на имя Потерпевший №1, банковская выписка 

<

данные изъяты> (АО «

<

данные изъяты>») по счету № карты № на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Шмакова С.А.