Дело № 12-45/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 апреля 2025 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тихонюк Т.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2025 ФИО5, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 ФИО5 от 27.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2025, ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указав, что судом не учтены причины частичной выплаты алиментов в период с 01.09.2024 по 30.11.2024.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования жалобы в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в данной жалобе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 2 ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указав на то, что размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1, установлен решением 

<

данные изъяты>, размер задолженности ФИО1 по алиментам также установлен вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в 

<

данные изъяты> не могут быть списаны в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, сослалась на то, что ФИО1 имеет реальную возможность платить алименты в установленном решением суда размере, умышленно уклоняется от уплаты алиментов в данном размере, так как таким способом оказывает на нее давление в споре о разделе совместно нажитого имущества. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ЗАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗДМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗНМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЗДМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, на каждого из детей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная взыскание с 09.02.2024 и до совершеннолетия ребенка.

10.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 2 ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2024 следует, что задолженность по исполнительному производству от 10.06.2024 № за период с 09.02.2024 по 30.11.2024 составляет 747034,49 рублей, в том числе за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 – 395200 рублей.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 15.11.2024 № 2-11200/2024 данный расчет задолженности признан законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). 

Судья, рассматривающий (пересматривающий) дело об административном правонарушении, оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении, проверяя их не только по критериям относимости и допустимости, но и по критерию достоверности (Определения Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1731-О).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, пояснением сторон, в том числе: протоколом № 23 от 27.02.2025, объяснением ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 ФИО3 о расчете задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, решением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 в части отрицания им своей вины в совершении административного правонарушения, воспринимая данные доводы как избранный способ самозащиты и попутку избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Материалы дела не содержат сведений об уплате ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме в вмененный в вину период, судебных решений об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов. Кроме того, в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 25.04.2024 не имеется указания на возможность уплаты алиментов частично при наличии уважительных причин их не платить в полном объеме. 

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1 допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями законодательства, является справедливым.

Нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 27.02.2025 ФИО5, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Изготовлено 28.04.2025