23RS0041-23RS0041-01-2021-007787-66 К делу № 2а-8080/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Тихонова Д.Е.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Амурской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании суммы штрафа по налога на доходы физических лиц в размере 500,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2 271,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16,94 рублей, земельного налога в размере 1 438,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 165,29 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, состоит в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 1 по Амурской области, и несет обязанность по уплате налога. В адрес Административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено Административным ответчиком без удовлетворения и ответа. В связи с чем, Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, сумму штрафа по налога на доходы физических лиц в размере 500,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2 271,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16,94 рублей, земельного налога в размере 1 438,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 165,29 рублей.

Представитель Административного истца в судебное заседание не явился. Просил суд о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - посредствам судебной повестки с уведомлением. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего уведомления сторон по делу о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит уточненные требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в МИФНС России № 1 по Амурской области в качестве налогоплательщика, и, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец, в рамках своей компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога, и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога. Однако, налог в установленный срок Административным ответчиком оплачен не был.

В связи с чем, Административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму налоговых обязательств, которое также оставлено Административным ответчиком без удовлетворения.

На основании заявления Инспекции, мировой судья вынес судебный приказ, в соответствии с которым, с налогоплательщика была взыскана сумма задолженности по налоговым обязательствам и пени, а также сумму государственной пошлины. Административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что с судебным приказом не согласен. 29.10.2020 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил сумму задолженности по пени.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Административного ответчика в пользу Административного истца сумму штрафа по налога на доходы физических лиц в размере 500,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2 271,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16,94 рублей, земельного налога в размере 1 438,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 165,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствами и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ИНН №, за счет его имущества в доход государства сумму штрафа по налога на доходы физических лиц в размере 500,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 2 271,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16,94 рублей, земельного налога в размере 1 438,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 165,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.06.2021.

Председательствующий: