ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Балова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов около 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, разбила стекло жилой квартиры, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; опросами ФИО2, ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжая совершать аналогичные правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 носит устойчивый противоправный характер, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначение ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 неоднократно подвергалась штрафу, и данное наказание явилось для нее неэффективной мерой. 

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, с учетом многократности совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает, что назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания. 

Зачесть в срок наказания время задержания с 21 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.М. Балова