№ 1-257/2020

34RS0002-01-2020-002841-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 

подсудимого ФИО1, 

и его защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, приехал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, с целью осуществления покупок. После чего он прошел на территорию торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, при этом на входе взял покупательскую корзину, и направился в отдел конфетных изделий, где с торгового стеллажа взял 6 коробок конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 гр и положил их в покупательскую корзинку. Далее ФИО1 прошел в отдел «бытовой химии» магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, где он пересчитал находящиеся при нем денежные средства и понял, что у него не хватает денежных средств для покупки товарно-материальных ценностей, находящихся у него в покупательской корзине. В этот момент в связи с временными финансовыми трудностями у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в покупательской корзинке, а именно: 6 коробок конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 гр закупочной стоимостью 230 рублей 18 копеек, за одну единицу товара, всего за шесть единиц товара на общую сумму 1381 рубль 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь в отделе «бытовой химии» магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно¬опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сложил в карман, надетой на нем куртки 6 коробок конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 гр закупочной стоимостью 230 рублей 18 копеек, за одну единицу товара, всего за шесть единиц товара на общую сумму 1381 рубль 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего направился к кассовой линии, где он оставил покупательскую корзину и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут пересек кассовую линию с неоплаченным товаром, находящемся в кармане надетой на нем куртке на общую сумму 1381 рубль 08 копеек. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником ЧОП «Русь» - ФИО7 После чего, ФИО1, осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не оплатив похищенные им 6 коробок конфет «

<

данные изъяты>» весом 250 гр закупочной стоимостью 230 рублей 18 копеек, за одну единицу товара, всего за шесть единиц товара на общую сумму 1381 рубль 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся у него в кармане надетой на нем куртки, игнорируя неоднократные требования сотрудника ЧОП «Русь» вернуть похищенное имущество, выбежал из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1381 рубль 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, из которого следует, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и размер причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии с со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседского окружения на него не поступало, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, ряд обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ранее не судим, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности граждан, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования гражданского иска, суд приходит к следующему. 

Так, гражданским ответчиком заявлены требования к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 1381 рубль 08 копеек. 

Подсудимый иски признал, не возражал против удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить до вступления приговора в законную силу. Освободив из под стражи немедленно. 

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму ущерба 1381 рубль 08 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья Костина М.С.