К делу № 1-627/19

23RS0041-01-2019-006914-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд. №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 21.08.2018 года в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к деревянному шкафу, расположенному в помещении прихожей комнаты указанной квартиры, в котором обнаружил шкатулку, осмотрев которую, обнаружил в ней следующие ювелирные изделия: цепочку из золота 585 пробы массой 5,25 грамм стоимостью 7900 рублей 99 копеек, подвеску из золота 585 пробы, массой 2,78 грамма стоимостью 3 882 рубля 77 копеек, серьги из золота 585 пробы, массой 4,55 грамма, стоимостью 5556 рублей 28 копеек, подвеску в виде лепестка из золота 583 пробы, массой 2, 11 грамма стоимостью 2646 рублей 71 копейка, серьги из золота 5883 пробы, массой 3,55 грамма, стоимостью 4 452 рубля 65 копеек, подвеску из золота 585 пробы массой 2,41 грамма, 2646 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 27 086 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил, после чего, в период времени с 24.08.2018 года по 28.08.2018 года реализовал их в ломбарде «Серебряный сундучок» по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 086 рублей 11 копеек.

Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление.

Защитник подсудимого – ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО5 примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый – ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель – Глущенко А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: представленные ОО «Ломбард «Серебряный сундучок отве5т на запрос, дополнительный ответ на запрос, залоговые билеты №, подтверждающие факт сдачи в залог ФИО1 ювелирных изделий – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. 

Председательствующий: