Гражданское дело № 2-5044/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000634-70

Категория 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя истца ООО «Офисмаг» ФИО4,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Офисмаг» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг за счет наследственного имущества должника.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 02.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 22.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего администрацию городского округа город Воронеж. Гражданское дело № по иску ООО «Офисмаг» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг передано в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2019 между ООО «Офисмаг» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг №1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламно-маркетинговых услуг в соответствии с приложением к договору. 22.01.2020 сторонами было подписано приложение №15, в котором были определены виды, срок исполнения работ, расчет цены договора. Согласно приложению №15 ИП ФИО1 обязался изготовить и произвести монтаж рекламных материалов на общую сумму 25 009 руб. 01.02.2021 ООО «Офисмаг» во исполнение заключенного соглашения оплатило ИП ФИО1 12 504 руб. 50 коп. Работы должны быть выполнены в течение 7 рабочих дней с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО «Офисмаг». До настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи со смертью. 30.03.2021 истец направил в адрес исполнителя предсудебное уведомление с требованием произвести возврат денежных средств в размере 12 504 руб. 50 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ООО «Офисмаг» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 суму основного долга по договору оказания услуг в размере 12 504 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг», действующая на основании доверенности, ФИО4 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия какого-либо имущества после смерти ФИО1

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами и отчётом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ).

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Офисмаг» является юридическим лицом (ОГРН

<

***>) с основным видом деятельности 46.49.33 торговля оптовая писчебумажными и канцелярскими товарами (л.д. 8-10).

С 05.02.2018 по 26.05.2021 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с основным видом деяетльности 73.11 деятельность рекламных агентств.

28.02.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Самсон-опт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию рекламно-маркетинговых услуг в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 11-14).

Вид, срок исполнения работ, расчет цены договора определяется приложениями к настоящего договору (пункт 1.2 договора).

Выполнение работ и оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с приложениями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Цена договора определяется приложениями настоящего договора. НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Оплата работ и услуг заказчиком производится на основании выставляемых исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по предоплате – 50% от суммы счета в безналичной форме в течение трех банковских дней со дня выставления счета. Оставшиеся 50% от суммы счета – в течение трех банковских дней после окончания работ (пункт 3.2 договора).

Принятые работы оформляются двухсторонним актом. Акт выполненных работ должен быть подписан сторонами не позднее пяти дней с момента выполнения работ (пункт 2.3 договора).

Заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги путем подписания акта выполненных работ, а также своевременно произвести оплату выполненных работ и услуг в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Заказчик имеет право требовать от исполнителя надлежащего выполнения обязательств по договору (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 9.1 договора).

Если за 20 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не известит другую о своих намерениях изменить условия настоящего договора или прекратить его действие, то договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев.

На основании протокола №6 общего собрания участников ООО «Самсон-опт» от 26.07.2019 произведена смена фирменного наименования общества на русском языке с ООО «Самсон-опт» на ООО «Офисмаг» (л.д. 27-29).

22.01.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Офисмаг» (заказчик) подписано приложение №15 к договору на оказание услуг №1 от 28.02.2019 (л.д. 15, 16).

По условиям приложения подрядчик обязуется с соответствии с настоящим приложением изготовить и произвести монтаж по адресу 

<

адрес> следующих рекламных материалов:

-оклейка автомашины № ламинация пленкой ORAGUARD 215, цена и стоимость – 5 096 руб.,

-оклейка автомашины № пленкой Orajet 3551, ламинация пленкой Orajet 215, Oracal 641 – 16 028 руб.,

-оклейка автомашины № пленкой Oracal 641 – 1 850 руб.,

-оклейка автомашины № пленкой Oracal 641 – 2 035 руб.

Всего заказ на сумму 25 009 руб.

Срок начала выполнения работ – 3 рабочих дня с момента утверждения технического решения, выполненного по предоставленному заказчиком техническому заданию, утверждения сметы и дизайн-макетов. Срок окончания выполнения работ – в течение 7 рабочих дней с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4 приложения №15).

01.02.2021 ООО «Офисмаг» произвело оплату за оклейку автомашин по договору №1 от 28.02.2019 на сумму 12 504 руб. 50 коп., что подтверждается электронным платежным поручением №3176 (л.д. 26).

30.03.2021 ООО «Офисмаг» направило в адрес ИП ФИО1 предсудебное уведомление, в котором просило вернуть 12 504 руб. 50 коп., полученные в качестве оплаты за оказание услуг по изготовлению и монтажу рекламных материалов по указанным в уведомлении реквизитам, в связи с невыполнением работ в установленный срок (л.д. 17).

Предсудебное уведомление не было получено ИП ФИО1, 03.05.2021 возвращено в адрес отправителя по иным обстоятельствам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80083157654858) (л.д. 18-19) и копией почтовой накладной №3940265903123632 на РПО, переданные в доставку из Воронеж 26 (л.д. 20-22).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 175). 

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно сообщению нотариальной палаты Воронежской области исх.№157/2-02 от 24.01.2023 в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела по ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно общедоступным сведениям базы данных Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 50).

По сведениям ТО ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 103).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 с 04.03.1994 по дату смерти (24.05.2021) был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 48).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Воронежской области от 20.06.2024 №4552, данному на судебный запрос, по адресу 

<

адрес>, совместо с ФИО1 зарегистрированы, в числе прочих, ФИО8 и ФИО6

Ранее третье лицо ФИО6 (мать умершего) дала суду пояснения о том, что какого-либо наследуемого имущества в виде жилого помещения, открытых на имя ФИО1 счетов, либо имеющих ценность личных вещей, помимо долговых обязательств после смерти ФИО1 не осталось.

Третье лицо ФИО7 также дала суду пояснения о том, что никаких личных вещей у ФИО1 не осталось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.07.2024 №КУВИ-№ права на какие-либо объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.144).

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области, данному на судебный запрос, зарегистрированные транспортные средства за умершим ФИО1 не значатся (л.д.90-91).

Согласно сведения ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, Банка ВТБ (ПАО), данных на судебный запрос, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, в связи с чем, принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, требования ООО «Офисмаг» к администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 12 504 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, то не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 12 504 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 18 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2024.