Дело №2а-74/2019 г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 13 февраля 2019 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.

при секретаре – ФИО3,

с участием:

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 4102,46 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД (далее - ИФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 4102,46 рублей. 

В обоснование своих требований указала, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН № является (являлся) владельцем транспортного средства и земельного участка:

- ВАЗ 21074 гос. per номер № мощность двигателя 76 л/

<

адрес> налога: (76 л/с х8 руб.) х 12/12 = 608 руб.;

- Земельный участок, 

<

адрес>, кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 127 200 рублей. Расчёт налога (39 686 руб. х 0.30%) х 12/12 = 119 руб.;

- Земельный участок, 

<

адрес> о кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 47827 рублей. Расчёт налога (47827 руб. х 0.30%) х 12/12 = 143 руб.;

- Земельный участок, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 353 848 руб. Расчёт налога (353 848 руб. х 1,50%) х 12/12 - 5 308 руб.;

- Земельный участок, 

<

адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 118461 руб. Расчёт налога (118461 руб. х 0.30 %): х 12/12 = 355 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлено в мировой судебный участок № по 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного просит суд:

- Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогу(ам) за 2016 год в размере 4102.46 руб. из них:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 608.84 руб., пеня в размере 0.84руб.;

- Земельный налог в физических лиц: налог в размере 3488.82 руб., пеня в размере 4.80 руб.;

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

На стадии судебного разбирательства в порядке ст.46 КАС РФ административный истец Межрайонный ИФНС России № по 

<

адрес> представил в суд уточненные исковые требования, указав, что в ходе запроса в органы ГИБДД было выяснено, что транспортное средство, на которое идёт начисление налога у ФИО1 отсутствует. 

В связи с этим административный истец в соответствии со ст. 46 КАС РФ просит суд принять уточнение исковых требований по делу и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016г. в сумме 3493.62 руб. из них: земельный налог в физических лиц: налог в размере 3488.82 руб., пеня в размере 4.80 руб.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец ИФНС России № по РД, направила в суд ходатайство, где просит суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал и просил суд их отклонить, как необоснованные. При этом представил письменное возражение и пояснил, что он своевременно оплачивает налоги, в том числе оплатил и указанные в иске земельный и транспортный налоги. За 2016 год не имеются задолженности по налогам, что подтверждается наличием квитанции об оплате и приходными кассовыми ордерами. 

ФИО1 также обратился в суд с ходатайством, о применении срока исковой давности по налогам за 2015 год, если остались не оплаченные налоги, поскольку как ему стало известно, что уплаченные им налоги за 2016 год, якобы налоговой инспекцией отнесены за 2015 год, хотя им уплачены налоги и за 2015 год. Он всегда своевременно оплачивает налоги и все квитанции по уплате налогов имеются, в том числе, и по тем, что указано в иске.

На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № о взыскании задолженности по налогам и пеням отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения и доводы административного ответчика, обсудив заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что МИФНС России № обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 3493 рублей 62 копеек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ИНН № является владельцем земельных участков: 

- Земельный участок, 

<

адрес>, кадастровым номером 05№ и кадастровой стоимостью 127 200 рублей;- Земельный участок, 

<

адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 47827 рублей;

- Земельный участок, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 353 848 рублей;

- Земельный участок, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 118461 рублей.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 (административным ответчиком), ИНН № числится задолженность по налогам в размере 13 152 рублей из них: транспортный налог – 608,00 рублей и земельный налог – 7604,00 рублей и имущественный налог 4940.00 рублей, который должен уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям № об уплате налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 4542,10 рублей.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ИФНС России № направлено в мировой судебный участок № по 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1. задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

При этом, административный ответчик в судебном заседании, обосновывая свои возражения на требования административного истца, представил приходные кассовые ордера об уплате транспортного налога в размере 608,00 рублей и земельного налога в размере - 7604,00 рублей за 2016 год, которые исследованы в судебном заседании.

Также представил квитанции об уплате земельного и имущественного налогов за 2015 год на сумму 576 рублей и 1955 рублей соответственно.

Отсюда следует, что административный ответчик ФИО1 произвел уплату транспортного и земельного налога за 2016 год, а также земельного и имущественного налога за 2015 год в полном объеме.

Как установлено ст.75 НК РФ пеней признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты, причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 как с налогоплательщика своевременно уплатившего, причитающихся сумм налогов, не подлежит взыскание пени.

Согласно ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Каких – либо доказательств, обосновывающих административные исковые требования и послуживших основанием для взыскания указанного земельного и транспортного налога, а также опровергающие доводы административного ответчика о том, что им уплачены указанные в иске налоги, представителем административного истца суду не представлено. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу части третьей указанной статьи решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив, представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости отказать ИФНС России № в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2016 год в размере 3493,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=ADA5F064B2D66F5D5B7ED0AF344FBF83970850A7894C53D15C6364655F9330E6DEFC981D697089F9dFp5K" 175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2016 год в размере 3493,62 рублей из них: земельный налог с физического лица в размере 3488 рублей, 82 копеек и пеня в размере 4 руб. 80 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий