Дело № 2 - 147 - 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, 

при секретаре Поповой Ж.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

Между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

*****> руб., а ФИО2 обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ_(согласно пп. 1, 2, 6 кредитного договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых до фактического возврата кредита в порядке, определенном и согласованном сторонами в графике возврата кредита и процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

*****> руб., что подтверждается листом согласования и решения от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

Предоставленный кредит обеспечен поручительством ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №*****

Однако, ФИО2 в установленные сроки, и на момент подачи искового заявления, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, в результате нарушены имущественные интересы банка. 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., в т.ч.: основной долг 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченный основной долг - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., начисленные проценты - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., пеня за просрочку возврата кредита - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., пеня за просрочку возврата процентов - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

*****> руб. 

<

*****> коп.

В судебном заседании представитель истца П. Д.В. полностью поддержал исковое заявление, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойку с учетом его семейного и материального положения.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

*****> руб., а ФИО2 обязался вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ_(согласно пп. 1, 2, 6 кредитного договора) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых до фактического возврата кредита в порядке, определенном и согласованном сторонами в графике возврата кредита и процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

*****> руб., что подтверждается листом согласования и решения от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

Предоставленный кредит обеспечен поручительством ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., в т.ч.: основной долг 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченный основной долг - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., начисленные проценты - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., пеня за просрочку возврата кредита - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., пеня за просрочку возврата процентов - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком ФИО2 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора поручитель ФИО3 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа и обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам.

ФИО3 с условиями договора займа была ознакомлена, о чем расписалась в договоре поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требования исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручитель ФИО3 несет полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил уменьшить сумму неустойки в связи с ухудшением материального положения, нахождением на его иждивении малолетних детей.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательства того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, и, денежные средства были получены по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истец в исковом заявлении не указал длительность неисполнения обязательства ответчиком, основания причиненного ущерба в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд должен частично удовлетворить исковое заявление. 

Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

*****> руб. 

<

*****> коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумму государственной пошлины суд должен взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество основной долг в размере 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченный основной долг - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., начисленные проценты - 

<

*****> руб. 

<

*****> коп., неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 

<

*****> рублей, всего 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек, судебные расходы в размере 

<

*****> рублей 

<

*****> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П.Н. Николаева 

Копия верна. 

Судья П.Н. Николаева

Секретарь Ж.Н. Попова