Дело № 2а - 1170/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 6 сентября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д.,

с участием прокурора Чернушинского района Пермского края Кривощекова Д.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД РФ по Чернушинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району обратился с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что 03.04.2012 года ФИО2 осужден Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

20.10.2016 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания с установленным административным надзором. 16.08.2016 года Чусовским городским судом Пермского края по заявлению начальника исправительного учреждения установлен административный надзор на 6 лет, с установленными административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

С 25.10.2016 года по 13.04.2017 года ФИО2 находился на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Березниковский».

17.04.2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Чернушинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При постановке на учет 17.04.2017 года ФИО2 под роспись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием конкретных дат прибытия на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Чернушинскому району

17.04.2017 года ФИО2 лично заполнил предупреждение с разъяснением, что в случае неисполнения им возложенных на него судом обязанностей в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности: - 19.11.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство. Согласно, постановления по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому району Пермского края майора полиции 

<

ФИО>4 

<

№> от 20.11.2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. - 22.11.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно, 14.11.2017 года не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.201 1 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Согласно, постановления по делам об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому району Пермского края майора полиции 

<

ФИО>4 

<

№> от 23.11.2017 года, ФИО2. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 выносилось предупреждение с разъяснением, что в случае неисполнения им возложенных на него судом обязанностей в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, а также продлен срок административного надзора. Предупреждение выносилось 20.11.2017 года.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 ранее неоднократно судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Жалоб со стороны родственников в адрес ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В целях ужесточения контроля за состоящим под административным надзором ФИО2., а также предупреждения совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия считаю целесообразным возложить на него дополнительные административные ограничения следующим ограничением – запретить поднадзорному лицу пребывать в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по Чернушинскому району ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в административном исковом заявление поддержала, просила суд установить дополнительное ограничение ФИО2 – запретить посещение определенных мест - барах, ресторанах, ночных клубах.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

По административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом признания иска административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска. В связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 65, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Чусовского городского суда Пермского края от 16 августа 2016 года, следующим ограничением – запретить пребывание в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Ю. Янаева