Постановление

Г.Раменское 1 ноября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Полищук О.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 08 часов 50 минут ФИО3, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>», № 

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 40-го км автодороги «Урал» (старое направление), вне населенного пункта 

<

адрес> являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения (по две в каждом направлении), разделенные между собой линией дорожной горизонтальной разметки 1.3, по левой полосе, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и при наличии выезжавшего со второстепенной дороги справа неустановленного грузового автомобиля, частично загораживающего обзор справа, самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть справа налево (по ходу его движения), в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ним преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 39 км 420 м автодороги, в левой полосе движения того же направления, в 3 м от указанной линии разметки 1.3, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему были причинены: открытая не проникающая черепно-мозговая травма: рана затылочной области справа (165 см от подошвенной поверхности стоп), ссадина области наружного угла левого глаза (в 160 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого и левого полушария головного мозга; контузионные очаги ушиба в лобной доли правого полушария головного мозга, линейный перелом затылочной, теменной, височной костей справа; рана наружной поверхности в области правого плеча в средней трети (в 135 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек и ссадины (более 10) задней и наружной поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на локтевой сустава (в 115 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек и ссадины тыльной поверхности левой кисти (в 83 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек наружной поверхности в области коленного сустава справа (в 45 см от подошвенной поверхности стоп), перелом эпифиза большеберцовой кости справа с кровоизлияниями в мягкие ткани; закрытый полный прямой перелом 6 ребра слева по средней подмышечной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани (на расстоянии 136 см от подошвенной поверхности стоп); отек головного мозга: симметричные вдавления в области основания мозжечка, сглаженность борозд и уплощение извилин правого и левого полушария головного мозга, вторичные субарахноидальные кровоизлияния основания головного мозга правого и левого полушария головного мозга; очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «головы», «грудной клетки» с очагами неравномерного перифокального отека, зонами «повреждения» части мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, неравномерно выраженный отек вещества головного мозга с единичными периваскулярными кровоизлияниями в стволовом, глубинном отделах, в коре и белом веществе ткани мозжечка, присланного как «ушиб мозга», мелкоочаговые прерывистые субарахноидальные кровоизлияния без признаков резорбции в кусочке мозжечка, присланного как «ушиб мозга», в 1-ом из немаркированных кусочков больших полушарий; кровоизлияние в области корней правого и левого легкого, которые составляют единую тупую сочетанную травму тела, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1, наступила от тупой сочетанной травмы тела сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившаяся развитием отека головного мозга и стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 832 от 12.07.2017 г.), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: