Дело №2-3289\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания – Федоровой В.С.

с участием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил денежные средства ответчику в размере 303 030,30 рублей под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на ПАО «БИНБАНК». Также в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации, изменило наименование на ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 107 762,53 рублей, в том числе – просроченный основной долг – 97 140,91 рублей, проценты по срочному основному долгу – 8 440.97 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2 180,65 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 107 762,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,25 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что он не оспаривает наличие просроченной задолженности по кредиту, вместе с тем, проценты, начисленные по кредиту, являются завышенными. Кроме того, он по работе находился длительное время в командировке и не имел возможности производить погашение кредита. В последующем, у него заболела супруга и денежные средства уходили на ее излечение.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере в размере 303 030,30 рублей под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере 303 030,30 рублей - исполнил, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление других услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора) и другие тарифы.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, в свою очередь заемщик предоставленные денежные средства использовал, что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается выпиской со счета заемщика.

В настоящее время правопреемником ОАО «МДМ Банк» является ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца в заявлении указал, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования по продукту «Стандарт» в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять клиенту штрафные санкции: 300 рублей - в случае однократного нарушения; 1000 рублей – при повторном нарушении; 3000 рублей – просрочка двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – просрочка трех и более предыдущих платежей подряд за каждый последующий случай.

При анализе выписки по счету ответчика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 355,25 рублей, поскольку исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 762,53 рублей, в том числе – просроченный основной долг – 97 140,91 рублей, проценты по срочному основному долгу – 8 440.97 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2 180,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 355,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Веснина