Дело № 5-465/2024 

УИД № 33RS0010-01-2024-001757-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев протокол 33 АБ 0308061 от 15 ноября 2024 года и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, - фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, - не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

18 августа 2024 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при проезде нерегулируемого перекрестка с второстепенной дороги в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не предоставила преимущество в движении автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной автодороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Определением от 18 августа 2024 года инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, малолетняя потерпевшая Потерпевший №1 через законного представителя получили копию указанного протокола 15 ноября 2024 года, с содержанием протокола 

<

адрес>1 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1 потерпевший Потерпевший №2, малолетняя потерпевшая Потерпевший №1 через законного представителя ФИО4 извещены письменными уведомлениями от 21 ноября 2024 года и дополнительно телефонограммами от 21 ноября 2024 года, о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что от законного представителя малолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ее отца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении в их отсутствии указанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлялось, уважительных причин неявки не представлено. 

Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие малолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом и основаниями привлечения ее к административной ответственности она согласна, полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным ею непосредственно после события правонарушения, следует, около 12 часов 40 минут 18 августа 2024 года она, управляя своим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехала по асфальтированной дороге со стороны мемориала ФИО2 к автодороге «г. Покров – д. Новоселово» территории Киржачского района Владимирской области. Перед выездом на главную дорогу она включила сигнал левого поворота и стала совершать маневр левого поворота с выездом на указанную дорогу, в этот момент произошел сильный удар в переднюю часть ее автомобиля, после чего ее машина остановилась. С ее автомобилем столкнулся автомобиль ГАЗ. В результате ДТП получила травмы ее дочь Потерпевший №1, сидевшая на заднем сиденье слева в специальном удерживающем устройстве, которая была отправлена на скорой помощи в медицинское учреждение. 

ФИО1 полностью подтвердила свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, которому не возмещала причиненный материальный ущерб. Просит назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что он согласен с обстоятельствами ДТП и описанием правонарушения, изложенными в протоколе, с привлечением водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что около 12 часов 40 минут 18 августа 2024 года он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по 19-ому км асфальтированной автодороги «д. Новоселово – г. Покров» территории Киржачского района Владимирской области, при хорошей видимости, с ближним светом фар, со скоростью 70-80 км/ч. При подъезде к перекрестку на памятник ФИО2 он увидел выезжающий справа на данную дорогу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который сначала остановился на перекрестке, а затем неожиданно начал движение. В связи с этим он начал торможение и попытался уйти влево на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения. Однако, произошло лобовое столкновение, после чего его автомобиль выехал на встречную обочину, пересек проезжую часть дороги и далее съехал в правый кювет.

Потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил свои оглашенные показания, пояснил, что ехал из д. Новоселово в направлении г. Покров. Заявил, что не имеет возражений по оглашенным показаниям ФИО1 и ее позиции в суде. Считает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщениями, зарегистрированными в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 4513 от 18 августа 2024 года, что в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» после ДТП доставлена Потерпевший №1; № от ДД.ММ.ГГГГ, что после ДТП Потерпевший №1 доставлена в Морозовскую детскую больницу г. Москвы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 18 августа 2024 года, что столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, выезжавшего с второстепенной дороги, с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге, произошло на участке 18 км + 975 метров автодороги «г. Покров – д. Новоселово – г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области, на полосе движения указанного автомобиля ГАЗ в пределах нерегулируемого перекрестка. Схема и данный протокол осмотра подписаны понятыми, участниками ДТП водителями ФИО1 и Потерпевший №2, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 141 от 30 сентября 2024 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма правого глаза 1 степени, контузия орбиты правого глаза, ушиб мягких тканей лобной области головы, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, 18 августа 2024 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью на срок не свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка пересечения перекрестка при выезде с второстепенной дороги, определяемого п.13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге при пересечении перекрестка, в связи с чем, совершила столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №2, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкового вреда здоровью малолетней потерпевшей Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создала опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновной ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 18 августа 2024 года, заключением эксперта № 141, видеозаписью, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участников ДТП ФИО1 и Потерпевший №2, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2

Письменные объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключению эксперта № 141 по судебно-медицинской экспертизе от 30 сентября 2024 года установлено причинение малолетней потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной ФИО1, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновной, смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновной иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, ИНН 

<

***>, КПП 331601001, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433240140003041.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин