Дело № 1- 714/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Богдановой Ф.Г.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в светлое время суток по сухому асфальту при неограниченной видимости, следовал в направлении 

<

адрес> ФИО3, допустив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил с данным автомобилем касательной столкновение, в результате которого пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде раны

<

данные изъяты> которые расцениваются как тяжкий вред ее здоровью, поскольку вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что ФИО3 с ней примирился, принес извинения и загладил причиненный ей вред путем передачи ей денежных средств в размере 18 000 рублей, претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Защитник Богданова Ф.Г. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, указав, что ФИО3 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Немчинова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей ФИО1 примирился путем принесения ей извинений и загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, который характеризуется положительно, ранее не судим, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева