Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июля 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иванчина Б.Ф., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1081/2020 по иску Запорожец Э.А, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог, взыскании компенсации понесенных судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

19 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что ее муж ФИО3 имеет право на получение налогового вычета за покупку 

<

адрес>. В связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформил соответствующую налоговую декларацию и подал ее в налоговую инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области в письменном виде сообщила ей (ФИО2) об отказе в выплате наследнику причитающегося Запорожцу Г.А. налогового вычета. Истица с данным отказом не согласна, считая его необоснованным. Истица просила обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области возвратить ей (ФИО2) излишне уплаченный ФИО3 налог в размере 227323 рублей; взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области в ее (ФИО2) пользу компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5473 рублей.

Истица ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ФИО2 в судебном заседании: свои заявленные требования поддерживала и просила их удовлетворить в полном объеме; поддерживала все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истицы ФИО2 по ордеру - ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4. Ранее ФИО4 в судебном заседании: требования ФИО2 поддерживала и просила их удовлетворить, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Тульской области по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее ФИО5 в судебном заседании: требования ФИО2 не признавала и в их удовлетворении просила отказать, полагая их необоснованными; подтверждала, что ФИО3 имеет право на получение налогового вычета в размере 227323 рублей, однако требование ФИО2 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в налоговом законодательстве РФ норм права, регулирующих выплаты наследникам налогоплательщика причитающегося последнему налогового вычета; заявляла, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому имеются основания для оставления иска ФИО2 без рассмотрения. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Тульской области по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО6 указал на то, что исковое требование ФИО2 он не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст.8 ГК РФ: гражданские права возникают, в частности, из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; право на имущество (включая квартиру), которое подлежит государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор, в соответствии с которым ФИО7 продала Запорожцу Г.А. квартиру общей площадью 37,3 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор прошел государственную регистрацию и имеет юридическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России №12 по Тульской области декларацию, в которой заявил имущественный налоговый вычет, связанный с приобретением 

<

адрес>. 

В соответствии с п/п.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

На основании абз.16 п/п.2 п.1 ст.220 НК РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления при подаче им налоговой декларации в налоговый орган по месту своего учета, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Проведенной ответчиком камеральной проверкой было установлено, что ФИО3 имеет право на получение налогового вычета в размере 227323 рублей, а том числе: 73574 рубля за 2016 год; 72446 рублей за 2017 год; 81303 рубля за 2018 год.

Данный факт подтверждался представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Запорожца Г.А., заведенного нотариусом г.Тулы ФИО8, усматривается, что: у Запорожца Г.А. имеется один наследник первой очереди по закону: жена ФИО2 в установленном законом порядке подала заявление о принятии наследственного имущества умершего мужа. В связи с чем нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на 

<

адрес> и на садовый домик с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что: 

- в наследственную массу Запорожца Г.А. подлежат включению суммы, причитающиеся последнему в качестве имущественного налогового вычета в общем размере 227323 рублей, а том числе: 73574 рубля за 2016 год; 72446 рублей за 2017 год; 81303 рубля за 2018 год.

- за ФИО2 в порядке наследования следует признать право собственности на указанные денежные средства.

Представителем ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Тульской области по доверенности - ФИО5 заявлено о том, что истицей не соблюден досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст.138 НК РФ, поэтому имеются основания для оставления иска ФИО2 без рассмотрения. 

Суд критически относится к данному доводу и считает его необоснованным.

Действительно согласно ч.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Однако из анализа указанной нормы права следует однозначный вывод о том, что данный досудебный порядок урегулирования спора относится только к административным исковым требованиям, разрешаемым по правилам КАС РФ. В данном же случае иск ФИО2 подлежит рассмотрению по правилам гражданско-процессуального законодательства РФ, поскольку в этом иске последняя не обжалует действия налогового органа, а заявляет требования, вытекающие из нарушения ее материального права. Поэтому применительно к иску ФИО2 обязательного досудебного порядка рассмотрения споров не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования ФИО2 об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области перечислить на расчетный счет ФИО2 денежные средства в общем размере 227323 рублей, причитающиеся возврату Запорожцу Г.А. в качестве имущественного налогового вычета (73574 рубля за 2016 год; 72446 рублей за 2017 год; 81303 рубля за 2018 год).

Одним из требований ФИО2 является взыскание с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области в ее (ФИО2) пользу компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5473 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5473 рублей.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО2 денежных средств в размере 227323 рублей. Данная сумма и будет являться ценой иска. 

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 5473 рублей 23 копеек (5200 рублей + 1% х (227323 рублей - 200000 рублей)).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области в пользу ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 5473 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования Запорожец Э.А, удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области перечислить на расчетный счет Запорожец Э.А, денежные средства в общем размере 227323 рублей, причитающиеся возврату Запорожцу Г.А, в качестве имущественного налогового вычета (73574 рубля за 2016 год; 72446 рублей за 2017 год; 81303 рубля за 2018 год).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области в пользу Запорожец Э.А, в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 5473 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий