Дело № 2-195/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Гориновой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Сабиновский МК» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сабиновский МК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сабиновский МК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДЗ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, истец также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа с процентами №ДЗ, согласно которому заемщик передал займодавцу в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Сабиновский МК» был заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию свои права требования к ответчику по настоящему делу на условиях договора займа, названного выше. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет частичного погашения займа и процентов по вышеуказанному договору в кассу Общества внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей направлены на погашение основной суммы долга, а 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения процентов, предусмотренных договором за пользование им.

В дальнейшем заемщик исполнение своих обязательств по договору прекратил, в связи с чем организация истца направила в его адрес претензию о необходимости возврата суммы долга и процентов, которая не была получена адресатом и возвратилась в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809, 819 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сабиновский МК» - ФИО6, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что при расчете процентов следует принимать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Не возражал против вынесения по делу заочного решения, ввиду неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, во всех случаях возвращена с почтового отделения связи по причине истечения срока хранения на нем. Учитывая изложенное, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае отсутствия в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу положений п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО5 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №ДЗ, согласно которому заемщик передал займодавцу в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является расписка заемщика, выданная займодавцу, помимо текста самого договора. При этом заемщик обязался ежемесячно до 20 числа месяца выплачивать по 

<

данные изъяты> рублей, в которые входит сумма основного долга и проценты (2.2, 2.3, 2.4 договора займа). 

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Сабиновский МК» был заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого цедент передает цессионарию свои права требования к ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и начисленных процентов за период пользования заемными средствами, исходя из ставки 14,5% годовых, возникших из обязательства возврата суммы займа, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору №ДЗ, который в свою очередь был заключен между ФИО5 и ФИО2

При этом в соответствии с п. 3.1 договора цессии цедент обязан письменно известить обязанное лицо – ФИО2 о произошедшей переуступке прав требования.

Данная обязанность была исполнена цедентом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес в кассу организации истца в счет исполнения своих обязательств по договору займа №ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 20000 рублей в каждое из указанных чисел, что подтверждается соответствующими кассовыми ордерами, представленными суду. Названные денежные средства были направлена организаций истца в погашение основного долга – 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом, предусмотренных договором - 

<

данные изъяты> рублей, что не противоречит положения ст. 319 ГК РФ и наибольшим образом отвечает интересам ФИО2

Более платежей в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга заемщиком не производилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору займа – возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование им, которая адресатом не получена и вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. Доказательств об исполнении ответчиком перед истцом обязательств по возврату сумму долга и уплате процентов в большем размере как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, проверив расчет представленный стороной истца, приходит к выводу, что требования Общества, заявленные к ФИО2, должны быть удовлетворены, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со 88 ГПК РФ отнесены, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14175 рублей. Поскольку требования ООО «Сабиновский МК» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 408, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сабиновский МК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сабиновский МК» задолженность по договору № ДЗ денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> рублей – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сабиновский МК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ