Дело № 2-11671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области) от 26.10.2017 № ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий для ее назначения.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 16.11.2017 ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области, в котором просила признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика назначить ФИО3 страховую пенсию по потере кормильца с даты обращения 21.08.2017 на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам до 23 лет (2021 года).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО4 представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение ее на иждивении у ФИО1 на момент его смерти.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В связи с достижением заявителем совершеннолетия юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение ее на иждивении умершего отца.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом документы не подтверждают ее нахождение на иждивении у ФИО1 на момент его смерти.

Из представленных материалов выплатного дела следует, что ФИО1 на момент смерти не был официально трудоустроен. По данным УПФР в г. Вологде Вологодской области ФИО1 с 21.04.2015 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, также ему была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО1 в период с 01.06.2016 по 01.06.2017 состояла на учете в УПФР в г. Вологде Вологодской области как лицо, осуществляющее уход за престарелой ФИО2

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО3 в период осуществления ухода за ФИО2 была назначена ежемесячная денежная компенсация.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих получения от отца – ФИО1 помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017.