1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Строитель 

16 августа 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

Так, в октябре 2016 года, с целью тайного хищения имущества, ФИО1 находясь на территории строящегося дома 

<

номер> по 

<

адрес> подошел к открытому автомобилю марки ВАЗ-217130, 

<

данные>, принадлежащему Потерпевший №1, и похитил хранящийся в бардачке автомобиля ключ от гаража, находящегося в пользовании Потерпевший №1, заранее зная о месте его хранения.

В дальнейшем, для осуществления своего преступного плана, ФИО1 осознавая, что ему необходима физическая помощь, привлек, с целью транспортировки похищенного имущества, ранее знакомых ему Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, во второй половине дня, в светлое время суток, ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле ВАЗ-2112, 

<

данные>, прибыли к гаражу, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, похищенным ранее у Потерпевший №1 из автомобиля, открыл замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил воздушный компрессор «Интерскол» КВ 430/50 стоимостью 

<

данные>, шланг высокого давления диаметром 1,6 см длиной 10 м стоимостью 

<

данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего о не строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: воздушный компрессор «Интерскол» КВ 430/50, шланг высокого давления длиной 10 м, руководство по эксплуатации, паспорт на сосуд к компрессору, товарный чек на приобретение компрессора «Интерскол» КВ 430/50, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ (10000) тысяч рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: воздушный компрессор «Интерскол» КВ 430/50, шланг высокого давления длиной 10 м, руководство по эксплуатации, паспорт на сосуд к компрессору, товарный чек на приобретение компрессора «Интерскол» КВ 430/50, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.