РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Смыкова Г.А. дело № 12- 135/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И. 

При секретаре Овсепян Л.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации МО Городское поселение «Город Балтийск» на постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 22 марта 2017 года, которым администрация муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи установлено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и ст. 26.9 КоАП РФ в администрацию МО городское поселение «Город Балтийск» был направлен запрос о предоставлении плана-проекта прокладки газопровода по проезжей части по ул. Ю.Иванова, а также повторно запрашивалась информация о дате последнего ремонта покрытия проезжей части, расположенной по ул. Ю. Иванова г. Балтийска. В запросе указаны реквизиты, по которым возможно было бы передать указанную информацию. 

Однако в срок до 03.02.2017 ответ на указанный запрос не был направлен в ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району. 

В соответствии с ч. 2 ст.26.9 КоАП РФ поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

Поскольку администрация МО городское поселение «Город Балтийск» не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ее действия были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

В жалобе администрация МО «Город Балтийск» просит отменить постановление судьи, не оспаривая факт несвоевременного направления ответа на запрос должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, ссылается на то, что ответ был подготовлен и подписан своевременно, но не был своевременного вручен из-за отсутствия курьера. Кроме тог, сведения, запрашиваемые ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, не были положены в основу постановления по административному делу, по которому они запрашивались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Признавая администрацию МО «Город Балтийск» виновной в совершении административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и ст. 26.9 КоАП РФ в администрацию МО городское поселение «Город Балтийск» был направлен запрос о предоставлении плана-проекта прокладки газопровода по проезжей части по ул. Ю.Иванова, а также повторно запрашивалась информация о дате последнего ремонта покрытия проезжей части, расположенной по ул. Ю. Иванова г. Балтийска. В запросе указаны реквизиты, по которым возможно было бы передать указанную информацию. 

Однако в срок до 03.02.2017 ответ на указанный запрос не был направлен в ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району. 

В соответствии с ч. 2 ст.26.9 КоАП РФ поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2017, рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, определением от 21.12.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении администрации МО городское поселение «Город Балтийск», запросом начальника ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 23.01.2017. 

Действия администрации МО Городское поселение «Город Балтийск» правильно квалифицированы по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы администрации МО Городское поселение «Город Балтийск» об отсутствии соответствующих работников, из-за чего в срок до 03.02.2017 ответ на указанный запрос не был направлен в ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, а также о том, что запрашиваемые ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району, не были положены в основу постановления по административному делу, по которому они запрашивались, не опровергают выводы судьи о виновности администрации в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований к отмене постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 22 марта 2017 года в отношении администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.