Дело № 1-93/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирич К.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, похитил бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 л стоимостью 963 рубля 42 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», спрятал ее в свою одежду, проследовал к выходу и покинул помещение магазина, не рассчитавшись за указанный товар.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 30 апреля 2018 года в 20 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения алкогольной продукции подошел к торговому стеллажу, с верхней полки похитил бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 л стоимостью 963 рубля 42 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», спрятал ее в свою одежду, проследовал к выходу и покинул помещение магазина, не рассчитавшись за указанный товар.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 30 апреля 2018 года в период с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения алкогольной продукции подошел к торговому стеллажу, с верхней полки похитил бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 л стоимостью 963 рубля 42 копейки, бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,5 л стоимостью 446 рублей 33 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», спрятал их в свою одежду и проследовал к выходу. Неправомерные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидными для работника магазина «Пятерочка» С.А.А., который попытался его задержать на месте преступления.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, стали очевидными для окружающих, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром выбежал на улицу и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3336 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, возместил ущерб, просила суд назначить ему минимально возможное наказание. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Гирич К.Э., представителя потерпевшего Д.А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба более чем в половинном размере. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, несмотря на отсутствие постоянного места работы, занят общественно полезным трудом. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания ФИО1 за совершенное преступление не назначает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,5 л, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Д.А.В., следует возвратить АО «Торговый дом «Перекресток»; компакт-диск желтого цвета «DVD-R 4.7 GB» с видеозаписями от 30 апреля 2018 года с участием ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле (л.д. 96, 97).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,5 л, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Д.А.В., – возвратить законному владельцу АО «Торговый дом «Перекресток»; компакт-диск желтого цвета «DVD-R 4.7 GB» с видеозаписями от 30 апреля 2018 года с участием ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий