Дело № 2-3047/2025

24RS0017-01-2025-002563-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Поповой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №20.2400.4760.19 от 02.07.2019г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В соответствии с п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как следует из п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рубля 00 копеек, включая НДС. 

Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме, денежная сумма в необходимом размере внесена на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный Договором, что подтверждается сведениями из личного кабинета истца на официальном сайте ответчика. 

Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по договору не исполнило, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям до настоящего времени не осуществило. В силу п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Таким образом, срок исполнения Договора, исчисляемый с 03.07.2019 г., истек 09.01.2020 г. 

Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.4760.19 от 02.07.2019 г. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения пятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по изготовлению доверенности на представителей в размере 3100 рублей. 

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 30.04.2025 г., сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в собственности истца, не являющегося индивидуальным предпринимателем, находится нежилое помещение – склад, который используется им для личных бытовых нужд, хранения личного имущества. Между истцом и ответчиком заключен договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств мощностью 15кВт, который сетевой организацией не исполнен. Никаких договорных отношений между истцом и ГК «Заря» нет, кроме того, кооператив не может обеспечить нежилое помещение истца требуемой ему мощностью. При этом, истец вправе самостоятельно заключить договор напрямую с сетевой организацией. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № от 23.04.2025 г. сроком по 03.07.2028 г., поступил письменный отзыв, в котором он указал, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору. При этом, Общество принимает все зависящие от него меры к исполнению договора. Требование о компенсации морального вреда является недоказанным и необоснованным. Принадлежащий истцу объект является складом, что свидетельствует о том, что он будет использоваться только в хозяйственной деятельности, соответственно данный спор не подпадает под Закон о защите прав потребителей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 просит установить срок исполнения решения не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снизить размер судебной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ГК «Заря» ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, пояснил, что между ГК «Заря» и поставщиком электроэнергии заключен договор на электроснабжение, по которому кооперативу предоставляется 22кВт мощности на 26 гаражей. С 2020г. также присоединен гараж ФИО1 по заявлению последнего. Предоставить ФИО1 мощность 15кВт не представляется возможным, поскольку это приведет к перебоям электричества у других членов кооператива. 

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Действие указанных Правил распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно положений статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения – склада, общей площадью 27кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2018г.

02.07.2029г. между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №20.2400.4760.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно разделу 1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 91 рубль 67 копеек. 

Пунктом 21 данного договора установлено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

Согласно чека-ордера, истцом произведена оплата в сумме 550 рублей, 04.07.2019 г. 

Согласно п. 10 технических условий № 8000386873, сетевая организация осуществляет:

Организационные мероприятия: Подготовка технических условий на технологическое присоединение. Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Установлением Правительством РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От РУ 0,4 кВ ТП 218 до объекта Заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0.4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 218.

В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя;

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и вправить его Заявителю.

Доказательств невыполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено, как и доказательств исполнения сетевой организацией условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении. 

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представлено документов, подтверждающих, что ответчиком предприняты исчерпывающие меры по выполнению своих обязательств по договору.

Из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что договор между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 в отношении принадлежащего ему объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не заключался.

Тот факт, что в настоящее время к складу истца временно осуществляется подача электроэнергии через ГК «Заря» мощностью около 2кВт, которой явно недостаточно для полноценного пользования принадлежащим ему имуществом, не препятствует реализации ФИО1 предоставленного ему законом права на самостоятельное заключение договора непосредственно с сетевой организацией и получение электроэнергии мощностью 15кВт. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению №20.2400.4760.19 от 02.07.2019 г. осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца – склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, необходимости времени для решения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок один месяц со дня вступления в законную силу решения суда для исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку такой срок является разумным и достаточным.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, использует принадлежащий ему склад для личных бытовых нужд, хранит в нем личное имущество, что подтверждается представленными истцом фотографиями. Доказательств использования склада в коммерческих целях ответчиком не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей, суд находит необоснованными. 

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением ее прав потребителя со стороны ответчика, период просрочки исполнения обязательств, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенной и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 100 рублей (2000 руб. х 50%).

Ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлялось.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Определяя размер неустойки, суд учитывает фактические обязательства, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, и находит требования истца о взыскании штрафной санкции в размере 300 рублей за каждый день просрочки явно завышенными, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечению одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в указанной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность № от 30.04.2025г., сроком действия на три года, выдана представителям ФИО5, ФИО2, ФИО6, на ведение конкретного дела в интересах ФИО1, а именно по вопросам, связанным с возложением обязанности на ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора №20.2400.4760.19 от 02.07.2019 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Стоимость услуг по составлению нотариальной доверенности, определена самой доверенностью и составляет 3100 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в исковом заявлении ФИО1 заявлено два требования неимущественного характера, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, объекта - склад, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.4760.19 от 02.07.2019 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 3100 рублей, а всего 6100 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.10.2025 г. в части возложения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору №20.2400.4760.19 от 02.07.2019 г. к электрическим сетям по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.С. Попцова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года