Судья Михайлова М.В. Дело № 22-1882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи Мыльниковой И.П., 

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Баженовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый 25 февраля 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыл 24 мая 2019 года; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 28 мая 2020 года составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, 

осужден по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем 17 декабря 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем 19 декабря 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Заслушав выступление защитника Баженовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дважды 17 и 19 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в р.п. Духовницкое Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает, что суд, при назначении наказания не учел наличие у него заболевания. Просит приговор изменить, назначить отбывать наказание в колонии-поселении. 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в управлении 17 и 19 декабря 2019 года лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, автомобилем находясь в состоянии опьянения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 и 19 декабря 2019 года его остановили сотрудники полиции, провели освидетельствование с использованием алкотестера, и установили состояние опьянения. Ранее он осуждался Балаковским районным судом по ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 применительно к обстоятельствам дела;

- копией приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ;

- актами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (эпизод 17 декабря 2019 года), по ст.264.1 УК РФ (эпизод 19 декабря 2019 года) квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре. 

Показаниям свидетелей, суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования стст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст. 273-291 УПК РФ. 

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом соблюдены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его жены, имеющей заболевание, престарелой матери инвалида, за которой он осуществлял уход, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для признания его чрезмерно суровым и его смягчения суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного ФИО1 суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него положений ч.6 ст.15, стст.64, 73, 53.1 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения определен правильно. 

Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий судья