Дело № 2-3546/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 04 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Будимир», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

АО «Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ____ года между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «Компания Будимир» заключен договор займа конвертируемого в уставный капитал, по которому заемщик получил денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком до ____ года под % годовых. ____ года заключен договор поручительства физических лиц с субсидиарной ответственностью, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ____ года, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ____ года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ____ года, по которому стороны внести изменения в части уменьшения суммы займа до 2 500 000 руб., увеличения срока займа до ____ года, сократили количество траншей до одного, также пересмотрели ключевые показатели эффективности проекта и график платежей. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 063 948 руб. 53 коп., штрафные проценты в размере 157 345 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 806 руб., также просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 почтовые расходы в размере 415 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 049 007 руб. 44 коп., штрафные проценты в размере 157 345 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 806 руб., также просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 почтовые расходы в размере 415 руб. 23 коп.

Ответчик ООО «Компания Будимир» в лице директора ФИО5, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями согласились, возражений не имели.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «Компания Будимир» заключен договор займа конвертируемого в уставный капитал, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 10 000 000 руб. сроком до ____ года под % годовых согласно графику погашения, а заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором займа. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют подписи директора ООО «Компания Будимир» ФИО2 в договоре займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ООО «Компания Будимир» в установленный договором срок не выполнило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ____ года ____ года заключен договор поручительства физических лиц с субсидиарной ответственностью с ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. № и п. № договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств последнего по договору займа полностью, на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе по возврату суммы основного обязательства (суммы займа), уплате процентов согласно графику платежей за пользование займом, уплате штрафных процентов за невозврат (несвоевременный возврат) займа (его части) в срок.

В силу п. № договора поручительства ответственность поручителей является субсидиарной и ограничена суммами в размере 5 000 000 руб. по возврату суммы основного обязательства (суммы займа), уплате процентов согласно графику платежей за пользование займом, уплате штрафных процентов за невозврат (несвоевременный возврат) займа (его части) в срок.

Поручители с условиями возврата денежных средств были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре поручительства.

____ года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ____ года, по которому стороны внести изменения в части уменьшения суммы займа до 2 500 000 руб., увеличения срока займа до ____ года, сократили количество траншей до одного, также пересмотрели ключевые показатели эффективности проекта и график платежей.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования об уплате задолженности, из требований усматривается, что истец просил ответчиков добровольно произвести оплату суммы долга, однако требования истца ответчиками в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

В соответствии с положениями п. № договора займа от ____ года ставка процентов составляет % годовых. Заемщик обязан уплачивать проценты, начисленные на сумму каждого транша, в соответствии с графиком погашения. Проценты начисляются по ставке процентов на сумму основного долга по предоставленным заемщику траншам. Начисление процентов на сумму каждого транша осуществляется с даты предоставления соответствующего транша. Проценты рассчитываются исходя из действительного числа календарных дней в году (365/366 дней, в зависимости от случая) и из расчета фактического количества календарных дней в период с даты предоставления соответствующего транша и до соответствующей даты погашения согласно графику погашения, включая первую и вторую из этих дат. Если заемщик не соблюдает график погашения и просрочка платежа составляет 20 рабочих дней и более, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплатить штрафные проценты на сумму просроченной задолженности по займу по ставке штрафных процентов за период, начинающийся с даты, следующей за датой, когда сумма задолженности подлежала уплате, но не была уплачена, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной суммы задолженности. Ставка штрафных процентов составляет 1/300 от действующей ставки рефинансирования, на момент предъявления требования об уплате штрафных санкций.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками не исполнены надлежащим образом, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 3 721 293 руб. 66 коп., из них основной долг – 2 500 000 руб., проценты за пользование займом – 1 049 007 руб. 44 коп., штрафные проценты – 157 345 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 731 руб. 76 коп., а также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 415 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Будимир», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» задолженность по договору займа от ____ года в размере 3 706 352 (три миллиона семьсот шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 731 руб. 76 коп., всего 3 733 084 (три миллиона семьсот тридцать три тысячи восемьдесят четыре) руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Венчурная компания «Якутия» почтовые расходы в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина