УИД: 59RS0004-01-2025-001178-66

Дело № 1-71/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при помощнике судьи Левинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Пятиловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

Адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>; проживающего по адресу: 

<

Адрес>; военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 час. 04 м., ФИО1, находясь на парковочной стоянке, расположенной напротив дома по адресу 

<

Адрес>, тайно похитил принадлежащее Х.А.В. имущество на общую сумму 172700руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 172700 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Х.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку тот полностью возместил ему материальный ущерб, и они примирились.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не возражают. Защитником заявлено также ходатайство о прекращении производства по дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно. Обстоятельства, приведенные в предъявленном обвинении, ФИО1 признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской, и примирился с потерпевшим. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Таким образом, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Производство по иску Х.А.В. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 152 700 рублей (

<

данные изъяты>), - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – DVD-R диск (т.1 л.д.185) следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Производство по иску Х.А.В. о взыскании в счет возмещения материального ущерба 152 700 рублей, - прекратить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск (

<

данные изъяты>) - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова