Дело №12-262/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-000926-21

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края О.Ю.Кайгородова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №№ от 26.01.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №№ от 26.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 руб. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой указывает, что в его действиях отсутствует нарушение п.9.4 ПДД, а также состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку крайнюю левую полосу занял для совершения маневра разворота за 500 метров до планируемого совершения маневра. В актуальной редакции ПДД РФ не установлено, какое расстояние считать заблаговременным, он, чтобы не создавать для других участников дорожного движения аварийной ситуации. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.1.2020 года ФИО1 26.01.2020 в13-40 часов управлял грузовым автомобилем ГАЗ-2834DJ, р/з № по Правобережному тракту от г.Барнаула в сторону г.Новоалтайска с разрешенной максимальной массой более 2,5 т. по дороге имеющей в данном направлении три полосы по крайней левой полосе. 

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Оспаривая вину во вменяемом административном правонарушении, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он перестроился и занял крайнюю левую полосу для разворота (поворота на лево), соответственно п.9.4 ПДД им нарушен не был. Данные обстоятельства были также изложены ФИО1 в письменных объяснениях представленных сотрудникам ДПС. 

Вместе с тем, в постановлении должностного лица указанным доводам оценка не дана.

При этом, в протоколе об административном правонарушении, а также в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения, где именно, на каком километре Правобережного тракта совершено вменяемое административное правонарушение, в связи, с чем суд лишен возможности запросить дислокацию дорожных знаков и разметки, установить наличие возможности совершения маневра разворота, либо поворота на лево, оценить расстояние от места перестроения в крайнюю левую полосу до места, где возможно совершить маневр поворота.

Доказательства, бесспорно подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу, рассмотревшему дело для выяснения дополнительных обстоятельств, в настоящее время утрачена, поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек. 

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №№ от 26.01.2020 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Ю.Кайгородова