РЕШЕНИЕ

9 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что не согласна с постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, а также в связи с территориальной удаленностью места нахождения судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское от места её жительства в городе Ангарске, она не имела возможности принять личное участие при рассмотрении данного дела, реализовать свои процессуальные права. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения жалобы извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при управлении по автодороге СНТ «Сосновый бор» общество 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер (данные изъяты) с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), распиской ФИО1 о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласно которой она отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 17).

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. 

Наличие опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 отказалась. Её отказ зафиксирован на видеокамеру.

При составлении протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям (л.д. 6). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы ФИО1 в жалобе также проверены мировым судьей, поскольку о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, однако ФИО1 за получением почтового отправления не явилась, согласно распечатки с сайта «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения. При таких обстоятельствах мировой судья правильно расценивает неявку ФИО1 за получением почтового отправления, как уклонение от явки в судебное заседание. От нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, причина её неявки признана уважительной.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобах не содержится. 

Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, ФИО1 не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района – мирового судьи по 93 судебному участку Иркутской области от 16 сентября 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.К. Егоров