<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 08 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

...> 

установил:

07 марта 2021 года в 01:00 по адресу: пр. Седова, 27 в г. Екатеринбурге ФИО1, находясь на проезжей части автодороги, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, удалится с проезжей части, отказывался покинуть проезжую часть, а так же проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предъявить документы удостоверяющие личность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что в указанное время, приехал по просьбе супруги на указанный адрес, где начал выяснять отношения с супругой, которая была задержана сотрудниками ДПС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего, будучи в состоянии опьянения начал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления, отказывался покинуть проезжую часть автодороги и предъявить документы, удостоверяющие личность, в дальнейшем оказал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении его в отдел полиции для составления протокола. Не отрицает, что оказал фактически неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить совершать правонарушение, отказался покинуть проезжую часть автодороги и проследовать для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении в патрульный автомобиль (л.д. 1, 15). 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудников ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, оглашенного в судебном заседании следует, что он нес службу ФИО3 07 марта 2021 года около 01:00 возле дома № 27 по пр. Седова остановлена автомашина марки «Ауди А5», государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО4, у которой при общении установлены признаки опьянения. ФИО4 позвонила своему супругу, который спустя непродолжительное время прибыл по указанному адресу, где начал выяснять отношения с ФИО4 При этом находился на проезжей части дороги. Инспектором было ему предложено покинуть проезжую часть, на что последний ответил отказом и начал выражаться в адрес инспекторов ДПС. В связи с нахождением ФИО1 на проезжей части, ему было сообщено, что в отношении него будет составлен протокол по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребованы документы удостоверяющие личность. ФИО1, находясь с признаками опьянения, запах алкоголя, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, и покинуть проезжую часть дороги. На неоднократные требования инспекторов, покинуть проезжую часть дороги и проследовать для составления протоколов об административной ответственности, отвечал отказом, убегая от инспекторов ДПС. В связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 10, где в дальнейшем в отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали требованиям ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами. 

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. 

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, а так же правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, принесение извинений инспекторам ДПС, наличие детей на иждивении. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление. При этом срок ареста, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначается ниже максимального. 

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 задержан в 01:55 07 марта 2021, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначенное наказание исчислять с 16:00 08 марта 2021 года, зачесть в срок наказания время его фактического административного задержания с 01:55 07 марта 2021 года по 16:00 08 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

<

...>

<

...>