Дело № 2-1592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 20 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У с т а н о в и л :

Истец Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 79 933 руб. 71 коп., госпошлины в размере 2582 руб. 

В обоснование иска указывает, что ответчики ФИО1, ФИО3 свою обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и нагрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79 933 руб. 71 коп.

Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 79 933 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 582 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, а также привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты> в судебном заседании наличие и размер задолженности по оплате услуг по отоплению и нагреву воды не оспаривают. Возражений относительно исковых требований не заявляют, пояснив, что не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме в связи с тяжелым финансовым положением. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МУП «ИРЦ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщает, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков по оплате услуги теплоснабжения, нагрева воды адресу 

<

...> составляет 98 913, 98 руб. ( л.д. 36). 

Суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что собственниками квартиры по 

<

...> являются по праву общей совместной собственности ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г. р., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 11). 

По сведениям МУП ИРЦ, в квартире по 

<

...> зарегистрированы трое человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

дата> г. р. ( л.д. 10). 

По сведениям МУП ИРЦ, по состоянию на 

<

дата> задолженность по оплате за отопление и нагрев воды по квартире 

<

...> составляет 98913,98 руб. ( л.д. 36), при этом ко взысканию предъявляется задолженность в размере 79399, 71 руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По общему правилу сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом не установлено, что между собственниками Космачевскими и членами их семьи заключены Соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Установлено, что квартира находится в общей совместной собственности ответчиков, их доли вправе не определены, так же в квартире зарегистрированы совершеннолетняя ФИО3 и н\летний ФИО4

При таком положении, с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за оказанную услугу (отопление и ГВС) в солидарном порядке в заявленном истцом размере - 79 933, 71 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г. р., ФИО3, 

<

дата> г. р. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) в размере 79 933, 71 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 2582, 00руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата>.

Судья Н.Б. Слонова