Дело № 2 - 1464/17 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Репиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ярославского районного суда от 27 июня 2008 года было постановлено: признать ФИО20 принявшим наследство после смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности жилой дом и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленной кадастровым инженером ООО «Континент и К» ФИО3 13 октября 2016 года.

Мотивирует исковые требования тем, что данный земельный участок не был включен в наследственную массу при оформлении прав на иное наследуемое имущество, однако истец фактически наследство принял.

В качестве соответчика была привлечена Администрация Заволжского поселения ЯМР.

Истец в суде иск поддержала по основаниям и в объеме заявленных требований.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, пояснила, что ФИО27 был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, который фактически состоял из земельного участка под домом и картофельника. Все свое имущество ФИО28. завещала ФИО29 который являлся отцом истца и других наследников у него не было. Однако при оформлении наследственных прав. Данный земельный участок не был учтен, решением суда на праве наследования за истцом было признано право собственности на принадлежащий ранее ФИО30 жилой дом и земельный участок под домом. Было проведено межевание земельного участка, уточнена его площадь и границы.

Ответчики, и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из постановления главы администрации Рютневского сельсовета от 29 октября 1992 года № 92, ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. 

ФИО32.26 марта 1996 года было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе жилой 

<

адрес> она завещала ФИО31.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО26 показала, что родилась в 

<

адрес> и прожила там около 30 лет. Знает, что родственники истца: бабушка и отец ФИО33., пользовались картофельником, как и сам истец. Однако последние годы истец не сажает овощи на данном земельном участке. На карте показала расположение картофельника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34. показал, что являлся председателем кооператива по газоснабжению и хорошо знает все земельные участки в 

<

адрес>. Хорошо знал бабушку и отца истца, которые пользовались картофельником в 

<

адрес> много лет. Истец так же пользовался данным картофельником, он (свидетель) возил ему картофель. На карте указал местоположение данного картофельника.

Решением Ярославского районного суда от 27 июня 2008 года было ФИО35 признан принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности жилой дом и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом представлен межевой план земельного спорного земельного участка. Сведения о споре по границам данного земельного участка суду не представлены, площадь земельного участка по фактическим границам в общем размере фактически не отличается от той площади, которая была предоставлена ФИО7 в собственность 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленной кадастровым инженером ООО «Континент и К» ФИО3 13 октября 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.М. Маханько

Копия верна