Дело№ 2-2280/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 13 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с ИП ФИО2 договор подряда № согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить Блок контейнеры (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом, согласно эскизам заказчика, что подтверждается копией договора. Общая сумма договора согласно п.1.3 составляет 520 000 рублей. Оплата производится поэтапно путем внесения предоплаты (пункт 3.1.1 договора) в размере 260 000 рублей, 156 000 рублей промежуточный платеж (п.3.1.2 договора) и 104 000 рублей окончательный платеж (п.3.1.3 договора). В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязуется изготовить Блок контейнеры (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом в срок – 30 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа, за исключением выходных (суббота, воскресенье) и праздничных дней. Истец со своей стороны условия договора выполнил: предоплату в размере 260 000 рублей внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, Блок контейнеры (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом в вышеуказанный срок - ДД.ММ.ГГГГ не изготовил. Протоколом совещания от ДД.ММ.ГГГГ по проблемам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение, согласно которому: пункт 7 договора изложить в следующей редакции: срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 договора дополнить: каждый день просрочки срока исполнения (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) 

исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы договора (2 600 рублей/сутки); пункт 3.12 исключить; пункт 3.1.3 изложить в следующей редакции: окончательный платеж в размере 220 000 рублей заказчик выполняет после подписания акта выполненных работ. 02 мая 2016 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежной суммы в размере 260 000 рублей и выплате неустойки в размере 15 870 рублей 42 копейки, что подтверждается п/квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия истца не удовлетворена. Период просрочки на день окончания срока добровольного удовлетворения претензии – ДД.ММ.ГГГГ, составило на ДД.ММ.ГГГГ – 21 день. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 800 рублей (из расчета: 2 600 рублей (в день) х 33 дня просрочки), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом указал, что в иске допущена описка, в части указания неправильной даты по которую он просит взыскать неустойку - до ДД.ММ.ГГГГ, правильным просит считать уточненный период, с которого он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного по делу иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ответчикФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя –ДД.ММ.ГГГГ Основным видом деятельности ИП ФИО2 является производство строительных металлических конструкций; дополнительный вид деятельности: производство общестроительных работ по возведению зданий; производство бетонных и железобетонных работ; монтаж металлических строительных конструкций; производство санитарно-технических работ.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцомФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда№ в/16 согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу Блок контейнеров (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом, согласно эскизам заказчика и приложения № 1 (спецификация). Эскизы являются неотъемлемой частью договора (приложение №). Строительство осуществляется на земельном участке заказчика (истца), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отклонение от эскизного проекта обязательно согласовывается с заказчиком. Работы выполняются из материала исполнителя (п.1.2 договора).

Общая сумма договора согласно п.1.3 составляет 520 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится поэтапно, в следующем порядке: путем внесения предоплаты, авансового платежа в размере 50 % (пункт 3.1.1 договора) в размере 260 000 рублей, 156 000 рублей промежуточный платеж в размере 30 % (п.3.1.2 договора) после сборки каркасов и выполнения наружной обшивки проф.листом., и 104 000 рублей окончательный платеж (п.3.1.3 договора) в размере 20 %.

В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязуется изготовить Блок контейнеры (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом в срок – 30 рабочих дней со дня оплаты авансового платежа, за исключением выходных (суббота, воскресенье) и праздничных дней.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец со своей стороны условия договора выполнил: предоплату в размере 260 000 рублей внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру б/н.

Ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, Блок контейнеры (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом в вышеуказанный срок - ДД.ММ.ГГГГ не изготовил.

Протоколом совещания от ДД.ММ.ГГГГ по проблемам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение, согласно которому: пункт 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: срок исполнения договора - до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 указанного договора дополнить: за каждый день просрочки срока исполнениядоговора (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель оплачиваетзаказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы договора (2 600 рублей /сутки); пункт 3.1.2 исключить; пункт 3.1.3 изложить в следующей редакции: окончательный платеж в размере 220 000 рублей заказчик выполняет после подписания акта выполненных работ. Настоящий протокол является неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец указал, что в указанном протоколе совещания от ДД.ММ.ГГГГ по проблемам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в части дополнения в пункт 5 договора о том, что за каждый день просрочки срока исполнения исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0, 5 % от суммы договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а правильно необходимо указать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения данного дела, доказательств исполнения ответчиком условий указанного договора, суду не представлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец обращался к ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (направлена ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ) в которой указывал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не исполнил предмет договора и положения протокола, не приступил к работам по изготовлению и монтажу Блок контейнеров (БК-1, БК-2, БК-3) с верандой и навесом над верандой, балкон с навесом на земельном участке заказчика, в связи с чем потребовал в претензии возвратить заказчику денежные средства – авансовый платеж в размере 260 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 870 рублей 42 копейки. 

Однако претензия осталась без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченного истцом аванса в размере 260 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки (п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

Как было указано выше, Протоколом совещания от ДД.ММ.ГГГГ по проблемам выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение, согласно которому: пункт 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: срок исполнения договора - до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 указанного договора дополнен: за каждый деньпросрочки срокаисполнения договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оплачиваетзаказчику неустойку в размере 0,5 % от суммы договора, что составляет 2 600 рублей в сутки (из расчета: 520 000 рублей (сумма договора) х 0, 5 % = 2 600 рублей ( в день)).

Поскольку вышеуказанный договор не был исполнен в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки производится судом: 520 000 рублей х 0,5 % х 32 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 83 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 83 200 рублей.

Оснований для снижения неустойки, не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи денежных средств, аванса в размере 260 000 рублей) по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ 

Размер ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 %.

Расчет процентов производится судом:

Сумма с учетом применения процентной ставки для расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % будет составлять в размере 13 577 рублей 77 копеек (из расчета: 260 000 рублей х 10 % : 360 (дней) х 188 дней (просрочки) = 13 577 рублей 77 копеек)).

Сумма с учетом применения процентной ставки для расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,75 % будет составлять в размере2 534 рубля 99 копеек (из расчета: 260 000 рублей х 9, 75 % : 360 (дней) х 36 дней (просрочки) = 2 534 рубля 99 копеек)),

Сумма с учетом применения процентной ставки для расчета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25 % будет составлять в размере4 876 рублей 80 копеек (из расчета: 260 000 рублей х 9, 25 % : 360 (дней) х 73 дня просрочки = 4 876 рублей 80 копеек)). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 20 989 рублей 56 копеек (из расчета: 13 577 рублей 77 копеек + 2 534 рубля 99 копеек + = 4 876 рублей 80 копеек = 20 989 рублей 56 копеек)). 

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации илиуполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентовотсуммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Расчет штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца производится судом: 260 000 рублей + 83 200 рублей + 20 000 рублей + 20 989 рублей 56 копеек = 384 189 рублей 56 копеек - 50 % от указанной суммы будет составлять - 192 094 рубля 78 копеек.

По своей правовой природе штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является определенной

законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить размер штрафа до 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы пропорционально удовлетвореннымисковым требованиям. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчикав доход местного бюджета подлежит взысканиюгосударственнаяпошлина в размере 6 844 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскатьсиндивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 989 рублей 56 копеек, штраф в размере 60 000 рублей.

В удовлетворенииостальной части иска - отказать.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 844 рубля 89 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова