№2-147/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между ними был заключен договор процентного займа денежных средств (№), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 300000 руб. со сроком возврата не позднее (дата). До настоящего времени ФИО2 обязательства не исполнил, от получения требований о возврате займа уклонился. Поскольку до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа денежных средств в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 20663,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга исходя из суммы фактической задолженности, компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату слуг представителя в сумме 50000 руб., государственную пошлину в сумме 6256,69 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не представил. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа денежных средств (№), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 300000 руб. со сроком возврата не позднее (дата). ФИО1 обязательства по договору исполнены. Обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполняется, в связи с чем задолженность по договору составляет в сумме 300000 руб. 

(дата) ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование от (дата) о возврате денежных средств в сумме 300000 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора процентного займа денежных средств (№) от (дата), расписки в получении денежных средств по договору займа от (дата), требования от (дата), отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№)

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен договор займа (№), денежные средства переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Поскольку ФИО2 нарушен срок возврата заемных денежных средств, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. 

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки составляет: в период с (дата) по (дата) – 7,75% годовых; в период с (дата) по (дата) – 7,5% годовых; в период с (дата) по (дата) – 7,25% годовых; в период с (дата) по (дата) – 7% годовых; в период с (дата) по (дата) – 6,5% годовых; в период с (дата) по (дата) – 6,25% годовых; в период с (дата) по (дата) – 6,25 % годовых; в период с (дата) по (дата) – 6% годовых; в период с (дата) по (дата) – 5,5% годовых; в период с (дата) по (дата) – 4,5% годовых. 

Количество дней просрочки за период с (дата) по (дата) составляет 170 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 42 дня, за период с (дата) по (дата) составляет 42 дня, за период с (дата) по (дата) составляет 49 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 49 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 16 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 40 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 77 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 56 дней, за период с (дата) по (дата) составляет 25 дней. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится по формуле: (Сумма основного долга) x (ключевая процентная ставка)/365 (366) x (количество дней просрочки).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения судом) составляет: 

за период с (дата) по (дата) в сумме 10828,77 руб. (300000*7,75%/365*170);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2589,04 руб. (300000*7,5%/365*42);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2502,74 руб. (300000*7,25%/365*42);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2819,18 руб. (300000*7 %/365*49);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2617,81 руб. (300000*6,5%/365*49);

за период с (дата) по (дата) в сумме 821,92 руб. (300000*6,25%/365*16);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2049,18 руб. (300000*6,25%/366*40);

за период с (дата) по (дата) в сумме 3786,89 руб. (300000*6%/366*77);

за период с (дата) по (дата) в сумме 2524,59 руб. (300000*5,5%/366*56);

за период с (дата) по (дата) в сумме 922,13 руб. (300000*4,5%/366*25), всего в сумме 31462,25 руб. и подлежат взысканию в пользу ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности по договору займа от (дата) за период с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку ФИО1 связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, доказательств, подтверждающих нарушение его прав, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вместе с тем, поскольку истцом в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. не усматривается.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6256 руб., оплаченной исходя из предъявленной ко взысканию суммы задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов за период с (дата) по (дата), всего в сумме 305669,18 руб.. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1. 

С учетом взыскания в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 31462,25 руб., основного долга по договору займа в сумме 300000 руб., всего в сумме 331462,25 руб., государственная пошлина, подлежащая оплате в суд составляет в сумме 6514,62 руб. Разница, между уплаченной государственной пошлиной и подлежащей уплате, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет в сумме 258,62 руб. (6514,62-6256).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа денежных средств (№) от (дата) в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 31462,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 6256 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 258,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева