Дело № 1-109/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Г.Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

потерпевшего К.П.П.,

подсудимого Л.Р.В.,

защитника – адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.Р.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.10.2010г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2013г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.10.2010г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05.11.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21.18 час., Л.Р.В., находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда 

<

адрес>, увидел ранее знакомого К.П.П., который направлялся в гости к гражданской супруге Л.Р.В. – В.Т.В. В этот момент у Л.Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, Л.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21.18 час., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К.П.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий и желая их наступления, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес>, будучи в непосредственной близости от потерпевшего, с силой нанес К.П.П. два удара кулаком правой руки в область лица, отчего последний не удержался на ногах и упал на пол, после чего Л.Р.В. с силой нанес лежащему на полу К.П.П. правой ногой многочисленные удары в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение реализации своего преступного умысла, Л.Р.В. с приложением значительной физической силы нанес К.П.П. два последовательных удара правой обутой ногой в область грудной клетки справа. После этого, Л.Р.В., убедившись, что его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.П.П., выполнены, свои преступные действия прекратил.

Указанными умышленными действиями Л.Р.В. причинил К.П.П. физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения характера закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 9,10 ребер, правостороннего верхушечного пневмоторакса, множественных кровоподтеков на грудной клетке, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний в склеры обоих глаз, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Органом предварительного расследования данные действия Л.Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Л.Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Л.Р.В. данное ходатайство поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитником подсудимого данное ходатайство поддержано.

Потерпевший К.П.П. в судебном заседании согласился на применение особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Л.Р.В. и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Л.Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимого Л.Р.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Л.Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Л.Р.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, направлено против жизни и здоровья человека, отнесено законом к категории тяжких, наказание за его совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, осуществляет помощь своей престарелой бабушке. Указанные обстоятельства, а также: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.152), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и следственном эксперименте (т.1 л.д.164-171, т.1 л.д.180-187), аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (т.1 л.д.198), совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившееся в оказании материальной помощи на оплату лечения потерпевшего, на содержание семьи последнего в период нетрудоспособности, а также помощи потерпевшему в исполнении трудовой функции, требующей физических усилий – в силу пунктов «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Л.Р.В. ранее судим, совершил преступление при непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостях за умышленные тяжкие преступления.

Суд не учитывает характеристику на Л.Р.В., предоставленную ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, поскольку она дана на момент освобождения последнего из мест лишения свободы и не содержит сведений, характеризующих подсудимого на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного Л.Р.В. преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

Одновременно с изложенным, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Л.Р.В. наказания ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом ч.2 ст.56 УК РФ), а равно более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, равно как и основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Обратное не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им подобных деяний.

Принимая во внимание наличие у Л.Р.В. двух непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 11.10.2010г. и 16.01.2013г., наказание по которым он отбывал в местах лишения свободы, при этом он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в действиях подсудимого наличествует особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ). В связи с этим, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Л.Р.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Заявленный на стадии предварительного расследования гражданский иск БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 1 525, 06 руб., поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем и признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Л.Р.В. исчислять с 14.02.2019г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Л.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» удовлетворить.

Взыскать с Л.Р.В. в пользу БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» сумму средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 1 525, 06 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.