ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Городище 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05.08.2014 года в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был выдан кредит на сумму 326951руб. 22 коп. на срок до 05.08.2019 года включительно под 17% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита в размере 8126 руб. 40 коп. и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в банке. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 01.10.2020 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2014 года составила 1022142 руб. 42 коп.

На основании изложенного, ПАО «Московский кредитный банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 года в размере 1022142 руб. 42 коп., в том числе: 312727 руб. 82 коп. - по просроченной ссуде, 135993 руб. 39 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 164890 руб. 13 коп. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 194347 руб. 67 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 167862 руб. 96 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, 46320 руб. 45 коп. - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13310 руб. 71 коп. 

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Судом с согласия представителя истца было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 326951 руб. 22 коп. на срок до 05.08.2019 года включительно под 17% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.08.2014 года по 01.10.2020 года.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8126 руб. 40 коп. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислять клиенту штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента. Указанный штраф уплачивается клиентом в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств. 

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.08.2014 года составляет 1022142 руб. 42 коп., а именно:

-по просроченной ссуде -312727 руб. 82 коп.,

-по просроченным процентам по срочной ссуде -135993 руб. 39 коп.,

-по просроченным процентам по просроченной ссуде - 164890 руб. 13 коп.,

-по штрафной неустойке по просроченной ссуде -194347 руб. 67 коп,

-по штрафной неустойке по просроченным процентам -167862 руб. 96 коп.,

-по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 46320 руб. 45 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 05.08.2014 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 1022142 руб. 42 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13310 руб. 71 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 за период с 05.08.2014 года по 01.10.2020 года в размере 1022142 (один миллион двадцать две тысячи сто сорок два) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13310 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 декабря 2020 года.

Судья А.А. Беликова