Дело №1-265/2024 

54RS0001-01-2024-004728-63

Поступило 04.06.2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В., 

защитника - адвоката Воеводы А.В., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у торгового центра «Континент» по адресу: ... ул. ... в Октябрьском районе г. Новосибирска, внутри детского батута для джампинга, увидел банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 2200700515968807, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО4, которая привязана к банковскому счету АО «Тинькофф банк» №40817810200074432395, открытому 14.11.2022, в центральном офисе АО «Тинькофф банк» на имя ФИО5, на которой был значок бесконтактной связи.

У ФИО1, достоверно знавшего, что данной картой можно производить расчет до 1000 рублей без указания пин-кода, в то же время, находящегося в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета последнего, с целью получения материальной выгоды, путем расчета денежными средствами, принадлежащими ФИО5, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 1000 рублей через терминалы оплаты, в магазинах на территории г. Новосибирска.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 10.03.2024 ФИО1 прошел в магазин «LENTA - 833» («Лента»), который расположен в ТЦ «Континент» по ул. ..., где в 16 часов 45 минут (по новосибирскому времени) совершил попытку произвести одну операцию при расчете за покупку вышеуказанной банковской картой, тем самым, ФИО1 пытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 793 рубля 97 копеек, с банковского счета № 40817810200074432395, открытого 14.11.2022, в центральном офисе АО «Тинькофф банк», однако, данная операция была отклонена, так как на счете банковской карты было недостаточно денежных средств для оплаты за покупку, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1, находясь в том же магазине «LENTA - 833» («Лента»), по вышеуказанному адресу, в 16 часов 46 минут (по новосибирскому времени), произвел расчет за покупку по вышеуказанной карте, тем самым, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 59 рублей 99 копеек, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1 прошел в магазин «IP MIRZAAKHMEDOV UM», который расположен в по ул. .... 2 в ..., где одной операцией, в 16 часов 53 минуты (по новосибирскому времени), произвел расчет за покупку по вышеуказанной карте АО «Тинькофф банк», тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 400 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1, находясь в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM», который расположен в по ул. .... 2 в ..., в 16 часов 53 минуты (по новосибирскому времени), произвел расчет за покупку по вышеуказанной карте, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 100 рублей 00 копеек, с вышеуказанного счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1, находясь в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM», который расположен в по ул. .... 2 в ..., в 16 часов 54 минуты (по новосибирскому времени), произвел расчет за покупку по вышеуказанной карте, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 100 рублей 00 копеек, с вышеуказанного счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1, находясь в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM», который расположен в по ул. .... 2 в ..., в 16 часов 54 минуты (по новосибирскому времени) совершил попытку произвести одну операцию при расчете за покупку вышеуказанной банковской картой, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 200 рублей 00 копеек, с вышеуказанного банковского счета, однако, данная операция была отклонена, так как на банковском счете было недостаточно денежных средств для оплаты за покупку, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 10.03.2024, ФИО1, находясь в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM», который расположен в по ул. ..., в 16 часов 55 минут (по новосибирскому времени), произвел расчет за покупку по вышеуказанной карте, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 100 рублей 00 копеек, с вышеуказанного счета.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму 759 рублей 99 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, подтвердив, что согласен с квалификацией преступления, обстоятельствами его совершения и размером причиненного ущерба. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 10.03.2024 он, в период времени с 15 часов до 17 часов 00 минут, находился в торговом центре «Континент», который расположен по ул. Гусинобродское шоссе, д.20, а именно водил своих детей на батут, который расположен на первом этаже торгового центра. Внутри батута, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего он спросил у людей, которые были на батуте, не их ли карта, но ему никто ничего не ответил. После чего он решил оставить карту себе. Далее, он отправился в магазин «Лента», который расположен в торговом центре «Континент» на первом этаже, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты. Он вошел в магазин «Лента» около 16 часов 30 минут. Он прошел по торговому залу и купил сок, после чего отправился на кассовую зону магазина, где прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 1 оплату найденной им банковской картой, на сумму около 60 рублей, точную сумму он не помнит. Пин-код при оплате вводить не требовалось. Далее, он отправился в киоск, который расположен по адресу: ..., ул. ..., где расплатился за продукты питания найденной им банковской картой, приложив её к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В данном киоске произвел около 4 оплат на сумму до 500 рублей. 03.04.2024, он пришел домой с работы, где узнал от своей супруги о том, что его разыскивает полиция. После чего в этот же день, он самостоятельно приехал в отдел полиции № 6 «Октябрьский» по адресу: ..., где написал собственноручно явку с повинной, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. 03.04.2024, в кабинете следователя узнал себя в мужчине, запечатленном на видеозаписи в магазине «Лента» (л.д. 56-58).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, допрошенного дополнительно 17.05.2024, подтвердил ранее данные показания, у также уточнил их указанием на конкретные операции, осуществленные им с использованием банковской карты потерпевшего (указал на 7 операций 10.03.2024 в период с 12:45:29 (по московскому времени) до 10.03.2024 в 12:55:13 (по московскому времени). Также сообщил, что 14.05.2024 в полном объеме возместил причиненный им ущерб ФИО5 в сумме 800 рублей (л.д. 61-63).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 20.05.2024 сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему ясна и понятна. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме (л.д. 78-80). 

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, а также сообщил, что возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме и потерпевший материальных претензий к нему не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся в суд по вызову потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 от 26.03.2024, у него имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк», номер карты №220070******8807, номер счета №40817810200074432395. Данную карту он оформил специально для дочери Маргариты, на которую постоянно переводил денежные средства на карманные расходы. К данной карте привязан абонентский номер 

<

***>, которым пользуется его дочь Маргарита. В мобильном телефоне у него имеется онлайн приложение банка АО «Тинькофф», но смс - оповещения на абонентский номер поступают только дочери. 10.03.2024 около 17 часов 00 минут ему позвонила Маргарита и сообщила, что она, находясь в ТЦ «Континент» по адресу ул. ..., потеряла банковскую карту и картой кто-то рассчитывается, так как ей приходят смс-сообщения о покупках. Дочь сразу же заблокировала банковскую карту. Затем, он позвонил на горячую линию АО «Тинькофф банк» и заблокировал банковскую карту. Затем он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и посмотрел историю по карте, и обнаружил, что денежными средствами, принадлежащими ему, со счета банковской карты, кто-то расплачивался в различных магазинах, было совершено 5 операций 10.03.2024 в период с 16:46 до 16:55, ему причинен ущерб на общую сумму 759 рублей 99 копеек (л.д. 21-23).

В соответствии с показаниями дополнительно допрошенного потерпевшего ФИО5 от 14.05.2024 ранее данные показания подтвердил, дополнил их конкретными сведениями о банковских операциях, произведенных по его карте ( 10.03.2024 в 12:45:28 (МСК) оплата в магазине «TK LENTA» на сумму 793 рубля 97 копеек - отказано; 10.03.2024 в 12:46:09 (МСК) оплата в магазине «TK LENTA» на сумму 59 рублей 99 копеек; 10.03.2024 в 12:53:27 (МСК) оплата в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM» на сумму 400 рублей 00 копеек; 10.03.2024 в 12:53:52 (МСК) оплата в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM» на сумму 100 рублей 00 копеек; 10.03.2024 в 12:54:49 (МСК) оплата в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM» на сумму 200 рублей 00 копеек - отказано; 10.03.2024 в 12:54:53 (МСК) оплата в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM» на сумму 100 рублей 00 копеек; 10.03.2024 в 12:55:12 (МСК) оплата в магазине «IP MIRZAAKHMEDOV UM» на сумму 100 рублей 00 копеек. Также показал, что 14.05.2024, в служебном кабинете ФИО1 возместил денежные средства в счет причинённого ему ущерба в сумме 800 рублей, в связи с чем от ранее заявленных исковых требований отказывается, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 30-31). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 01.04.2024 она служит в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску. Работая по заявлению ФИО5, который обратился в отдел полиции 26.03.2024 года по факту хищения его денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 2200700515968807, в ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.04.2024 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО1, последний изъявил желание написать протокол явки с повинной, в котором изложил обстоятельства, совершенного им преступления. В дальнейшем протокол явки с повинной ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску № 15185 от 03.04.2024 года. Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ею получены записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лента» по адресу: ..., ул. ... (л.д. 37-39). 

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, от 14.05.2024, у неё в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 2200700515968807, счет № 40817810200074432395, которая открыта на имя её отца ФИО5, которую он открывал через мобильное приложение АО «Тинькофф Банка», которое установлено в его мобильном телефоне 14.11.2022. Абонентский номер к банковской карте привязан её 8-999-468-83-38. Денежные средства, которые находились на банковской карте принадлежали её отцу, так как он пополнял счет ее банковской карты. 10.03.2024 около 14 часов 00 минут, она отправилась гулять в торговый центр «Континент», который расположен по адресу: .... Находясь в магазине «Банана парк», который расположен в торговом центре «Континент», она зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», для того, чтобы проверить баланс карты, так как хотела осуществить покупку в вышеуказанном магазине. Открыв приложение, она увидела многочисленные сообщения об оплатах покупок, которые она не совершала. После чего она сразу же стала проверять свои личные вещи и искать банковскую карту, но её не обнаружила. После этого она сразу же зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф Банка», где заблокировала банковскую карту. Затем, осуществила звонок своему отцу и сообщила о случившемся (л.д. 40-41).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО5 от 26.03.2024 о совершении хищения принадлежащих ему денежных средств со счета в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14-15); 

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП ... «Октябрьский» УМВД России по ... ФИО11 оптического диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лента» по адресу: ..., ул. .... (л.д.110);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Воеводы А.В., установленных в помещении магазина «Лента» по адресу: ..., ул. ... на которых зафиксировано, как ФИО2 расплачивается за покупки найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО5 (л.д. 119);

- вещественными доказательствами: оптическим диском, содержащим записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лента» по адресу: ... (л.д. 121);

- протоколом выемки, которым у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 2200700515968807 (л.д. 113);

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 2200700515968807, принадлежащая ФИО5 (л.д. 115);

- вещественным доказательством: банковской карты АО «Тинькофф Банк» №2200700515968807, принадлежащей ФИО5 (л.д. 117);

- расширенный выпиской из АО «Тинькофф Банк» от 30.03.2024, согласно которой, предоставлена информация на клиента банка ФИО5 со списком операций (установлено наличие 7 транзакций в период с 12 часов 45 минут 29 секунд до 12 часов 55 минут 13 секунд (время московское) 10.03.2024 (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена расширенная выписка из АО «Тинькофф Банк» от 12.04.2024 (л.д. 126-128);

- вещественными доказательствами: расширенной выписки из АО «Тинькофф Банка» от 12.04.2024 (л.д. 131);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъята копия выписки из банка АО «Тинькофф Банк» (л.д. 133-134);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия выписки из банка АО «Тинькофф Банк», на которой содержится информация об операциях, произведенных ФИО1 (л.д. 138);

- вещественными доказательствами: выпиской из банка АО «Тинькофф Банк», на которой содержится информация об операциях, произведенных ФИО1 (л.д.140);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрен магазин «Лента», расположенный по адресу: ... (л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024, согласно которому осмотрен киоск «Фастфуд», расположенный по адресу: ... (л.д. 145-147);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.04.2024, содержание которого соответствует его показаниям, данным в ходе допросов (л.д. 44). 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания как самого подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и на досудебной стадии, так и показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО7, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимой преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого. 

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, заявлением о совершении преступления, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотра изъятых документов и документов, вещественными доказательствами. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подтверждено также наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета», поскольку денежные средства подсудимым были похищены именно с банковского счета потерпевшей посредством незаконного, вопреки воли собственника, использования денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, в качестве средства платежа при осуществлении покупок. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 20616-24 от 26.04.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д. 95-97). 

С учетом поведения ФИО1 в момент совершения преступления и на стадии судебного следствия у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд полагает, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, поэтому за его совершение он подлежит наказанию. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, в которой он признался в совершенном преступлении. 

Также, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него 4 малолетних детей. 

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, наличие положительной характеристики, официального трудоустройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в доход государства. 

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о роли подсудимого в совершенном преступлении, его личности, поведении после совершения преступления и его отношении к содеянному позволяют суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить размер данного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения иного, более строгого наказания, судом не усматривается исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств. 

Судом рассмотрено ходатайство участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о применении в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, и освобождения от назначенного наказания в связи с примирением сторон. В обоснование приведены доводы о том, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет. 

В соответствии с требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, обсудив в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, учитывает фактические обстоятельства данного преступления, степень его общественной опасности, в том числе принимает во внимание способ совершения преступления (совершение многократных аналогичных действий, охватываемых единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, в том числе на приобретение товаров, не связанных с удовлетворением базовых потребностей), степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на его совершение, корыстного мотива и цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления не находит. 

При этом суд принимает во внимание доводы стороны защиты, изложенные в обоснование заявленного ходатайства, и считает, что совокупность приведенных обстоятельств выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не опровергает, а также учитывает, что каждое из этих обстоятельств было учтено судом как обстоятельство, смягчающее назначаемое подсудимому наказание. 

В связи с изложенным, поскольку категория преступления изменению не подлежит, а также учитывая требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Учитывая сведения об имущественной несостоятельности подсудимого, семья которой признана многодетной, наличия 4 малолетних иждивенцев, суд находит возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника. Учитывая, что ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, гражданский иск рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603121010000140 ОКТМО городских округов Новосибирской области. 

УИН 188554 2401 05400 07227.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

оптический диск, копия выписки из АО «Тинькофф Банка», на которых содержится информация о банковских операциях, расширенная выписка из АО «Тинькофф Банка», хранящиеся в уголовном деле - оставить хранить там же; 

банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 2200700515968807, возвращенная владельцу ФИО5 - снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-265/2024 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.