Дело № 1-107/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000773-61

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ксенофонтовой О.Г.,

потерпевшего К.Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей несовершеннолетнего ребенка: ... года рождения, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила в феврале 2025 года тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2025 года около 05 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире № ... по улице ..., д. ... в г. ..., где в прихожей на вешалке увидела куртку, принадлежащую ранее знакомому К.Д.Э., находившемуся в той же квартире, предполагая наличие в кармане куртки денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, решила их тайно похитить. 

Реализуя задуманное, в период времени с 05 часов до 05 часов 15 минут 22 февраля 2025 года, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащей К.Д.Э., находящейся на вешалке в прихожей квартиры, денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Д.Э. значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при даче показаний в суде, как и на предварительном следствии с момента дачи первичных показаний 25 февраля 2025 года и других следственных допросов (л.д. 25-28, 83-84), полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, дав признательные показания о совершении в описанное время кражи наличных денежных средств, принадлежащих ранее знакомому К.Д.Э.

ФИО1 показала, что вечером 21 февраля 2025 года находилась в гостях по указанному адресу: по ..., где были хозяйка квартиры Ф.Н.Р., мужчина по имени А., и ранее знакомый К.Д.Э.. С этими лицами, она распивала спиртные напитки до утра. Направляясь в туалет и проходя по коридору, она увидела на вешалке куртку К.Д.Э. и ввиду того, что намереваясь ехать домой, у нее не было денежных средств, она решила осмотреть карманы куртки и похитить деньги. Осмотрев куртку, она обнаружила во внутреннем кармане куртки К.Д.Э. денежные средства, которые вытащила, и не пересчитывая их количество, положив их в карман своего пуховика, ушла из этой квартиры. Во время хищения денежных средств, она в коридоре была одна. Приехав домой, она пересчитала похищенные деньги, оказавшиеся в сумме 9000 рублей, потратив их на собственные нужды. Когда ее вызвали 25 февраля 2025 года в полицию, она сражу же созналась в краже денег, принеся впоследствии извинения потерпевшему, сознавшись ему в их хищении.

Действительность описанного и конкретные обстоятельства совершения кражи денежных средств у потерпевшего К.Д.Э., подсудимая ФИО1 описала и показала при проверке показаний на месте 13 марта 2025 года (л.д. 64-70), указав место нахождения куртки, из которой она похитила наличные денежные средства: квартиру № ... по ул. ..., д. ..., в ..., что подтверждено указанным протоколом и фототаблицами. 

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении ею вышеописанной кражи подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, с доказанностью вины подсудимой в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший К.Д.Э. пояснил в суде, что с вечера 21 февраля 2025 года находился в гостях у знакомой Ф.Н.Р. в ее квартире, куда по телефону пригласили его соседку ФИО1, приехавшую к ним. В этой квартире они распивали спиртные напитки до 5 часов утра. Впоследствии, ФИО1 пожелала поехать домой, игнорируя его просьбы остаться ночевать в квартире до начала движения маршруток. Она ушла из этой квартиры. Спустя некоторое время, он решил сходить в магазин, обнаружив отсутствие во внутреннем кармане своей куртки, висевшей на вешалке в прихожей, денежных средств в размере 9000 рублей. В этот момент он сразу понял, что денежные средства похитила ФИО1, которая не отвечала на его телефонные звонки. Они с Ф.Н.Р. позвонили в полицию, сотрудники которой приехали на место происшествия, где он показал куртку, из кармана которой похитили его деньги. По факту кражи денежных средств он сразу написал 22 февраля 2025 года заявление в полицию (л.д. 4). Похищенные денежные средства в общей сумме 9000 рублей были купюрами различного достоинства. Ущерб в сумме 9000 рублей, причиненный вследствие кражи, является для него значительным, с учетом того, что эти деньги предназначались для покупки ему зимней куртки. Вследствие кражи денег, он не купил себе куртку. ФИО1 обещала вернуть деньги, но не выполнила обещание, поэтому он написал исковое заявление о взыскании ущерба в сумме 9000 рублей (л.д. 40). В данное время, он решил отказаться от этих исковых требований к ФИО1, которая является его соседкой, с которой он поддерживает хорошие отношения. Он не возражает против прекращения производства по рассмотрению его иска, вследствие добровольного отказа от исковых требований, с разъяснением последствий такого отказа от иска к похитительнице. 

Согласно протокола выемки от 4 марта 2025 года (л.д. 45-47) у потерпевшего К.Д.Э. была изъята мужская куртка синего цвета, из внутреннего кармана которой, были похищены денежные средства в размере 9000 рублей, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему К.Д.Э. под расписку (л.д. 48-50, 51, 54).

Свидетель Ф.Н.Р. пояснила в ходе следствия (л.д. 71-74), что вечером 21 февраля 2025 года была дома, где находился ее знакомый К.Д.Э.. Вечером около 19 часов к ним приехала его знакомая женщина, по имени А., позже установленная, как ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное в кухне. Около 05 часов, у них с ФИО1 произошел конфликт, после чего та пошла в туалет, а она (Ф.Н.Р.) пошла спать. Проснувшись через некоторое время, К.Д.Э. рассказал, что ФИО1 похитила у него из куртки денежные средства в размере 9000 рублей. После этого К.Д.Э. неоднократно звонил ФИО1, но она не брала трубку телефона. 

Достоверность этих показаний потерпевшего и свидетеля, как и действительность описанного события преступления, подсудимая ФИО1 подтвердила в суде и всегда подтверждала на протяжении всего предварительного следствия. 

Факт совершения кражи денежных средств в размере 9000 рублей подтверждается данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 22 февраля 2025 года (л.д. 5-9), в ходе которого осмотрена комната № ... по адресу: ..., установлено место совершения преступления, подтвержденное и самой ФИО1 при проверке показаний на месте.

На основании этих доказательств, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу совершения виновной тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. потерпевшему К.Д.Э., с учетом стоимости похищенного имущества, не менее пяти тысяч рублей, его нуждаемости для потерпевшего, а так же имущественного положения собственника этого имущества.

Подсудимой ФИО1 было совершено преступление против чужой собственности, с корыстной целью, с безвозмездным изъятием чужого имущества в свою пользу, с последующим распоряжением чужой собственностью, как своей, с причинением имущественного ущерба собственнику этого имущества. 

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении описанного преступления, суд назначает ей наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимая ФИО1 в возрасте ... лет, совершила корыстное преступление, дала на следствии и в судебном заседании признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, ранее не судима, официально не трудоустроена, подрабатывая официанткой и уборщицей в разных учреждениях. 

Подсудимая ФИО1 проживает по указанному адресу, состоит с ... года на учете у нарколога с диагнозом: психическое ... (л.д. 99).

С отдела полиции подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 105), в силу появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, извинения перед потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка (сына в возрасте ... лет), находящегося у ее матери в пос. ..., с оказанием на его содержание материальной помощи. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством: совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, будучи в алкогольном опьянении, что указано в фабуле обвинения, в которое она привела себя сама путем употребления спиртного, что явилось побудительным мотивом к совершению кражи чужого имущества у потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба. 

В силу наличия этого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

К тому же, фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, данные об ее личности, включая наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, как лицу трудоспособному по возрасту и состоянию здоровья. Это наказание отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. 

Правовых препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 имеет намерения работать, получать заработок, материально обеспечивать несовершеннолетнего ребенка. 

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления, исключает правовую возможность назначать подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке и размере наказания, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований для назначения виновной иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск на сумму 9000 рублей, заявленный в ходе расследования уголовного дела потерпевшим К.Д.Э. (л.д. 40) к подсудимой ФИО1 о взыскании имущественного ущерба.

Однако, в ходе судебного разбирательства, подсудимый К.Д.Э. добровольно отказался от своих исковых требований к ФИО1 в силу соседства с нею, что судом расценивается как его добровольное волеизъявление, с разъяснением судом последствий отказа от иска, производство по рассмотрению которого прекращается. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: куртку, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему К.Д.Э., как собственнику этого имущества - передать ему в полное распоряжение. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Согласно с ч. 4 ст. 50 УК РФ, осужденной ФИО1 разъяснить основания замены исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить. 

Прекратить производство по рассмотрению гражданского иска потерпевшего К.Д.Э. к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба - денежных средств в сумме 9000 рублей, вследствие отказа от иска. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: куртку - передать потерпевшему К.Д.Э. в полное распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд в тот же срок письменное ходатайство. Осужденная вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника по назначению либо по соглашению, а также вправе отказаться от помощи защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания и вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий по делу: И.Н. Рабозель