<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Московцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в 

<

Дата обезличена>, на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, собрал фрагменты растений конопли, которые измельчил, высушил, таким образом приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 77,82 гр., то есть в значительном размере, которое расфасовал и упаковал, то есть привел в удобную для сбыта форму, и, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, стал хранить под капотом автомобиля марки «

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного около мусорных баков в районе 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №1, путем продажи за 12000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой 77,82 гр., то есть в значительном размере, которое Свидетель №1 по указанию ФИО1 извлек из тайника, расположенного под капотом указанного автомобиля. 

<

Дата обезличена>, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области, обнаружено и изъято 2 пакета, в которых находились 2 пакетика типа «Zip-Lock», с растительными массами, которые согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 77,82 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что примерно в начале 

<

Дата обезличена> года он с Свидетель №1 увиделись у здания одной из аптек, расположенной по 

<

...>. Свидетель №1 рассказал ему о том, что 

<

Дата обезличена> года он закодировался от употребления алкоголя. В связи с тем, что как-то хотелось себя расслаблять Свидетель №1 начал употреблять «марихуану». Он решил, что это хорошая возможность подзаработать, поскольку у него на участке по месту жительства растёт конопля. Он решил, что может сорвать, высушить коноплю и продать Свидетель №1 Он сказал Свидетель №1, что может помочь ему с покупкой конопли. Примерно дня через два после их встречи он позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, на что тот согласился. При встрече он предложил Свидетель №1 приобретать наркотическое средство «марихуана» в количестве десяти спичечных коробков за шесть тысяч рублей. Свидетель №1 согласился. Примерно с июня 2020 года он стал продавать Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана». В вечернее время 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 позвонил ему с целью приобретения наркотического средства «марихуана».Он сказал, чтобы Свидетель №1 

<

Дата обезличена> к 9 часам подъехал к аптеке, где он работает: 

<

...>.

<

Дата обезличена> утром Свидетель №1 позвонил ему в назначенное время. Он уже ждал Свидетель №1 Он сообщил Свидетель №1, что готов продать ему двадцать спичечных коробков за двенадцать тысяч рублей. Свидетель №1 ответил, что у него с собой всего восемь тысяч рублей и попросил четыре тысячи отдать позже. Он согласился и сказал, чтобы Свидетель №1 ехал к своему дому, а он подъедет минут через 15. Свидетель №1 попросил его подъехать к мусорным бакам, расположенным около 

<

...>. Он подъехал к Свидетель №1 на автомобиле «Опель Комбо». Он вышел из своего автомобиля, открыл крышку капота своего автомобиля и передал Свидетель №1 пакет с наркотическим средством «марихуана», после чего Свидетель №1 сел в свой автомобиль и поехал в сторону своего дома. Он припарковал свой автомобиль, чтобы сходить в магазин. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к сбыту наркотиков. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, имеются только денежные средства в размере 8 000 рублей, которые он получил от Свидетель №1 за проданное ему наркотическое средство. В ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в заднем левом кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 8 000 рублей. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1 (т.

<

Номер обезличен>), оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале 

<

Дата обезличена> года он встретился случайно с ФИО1 в районе одной из аптек по 

<

...>. Он рассказал ФИО1, что в 

<

Дата обезличена> закодировался от алкоголизма, стал иногда употреблять «марихуану» путем курения. Он сообщил ФИО1, что ранее приобретал наркотик «марихуана» у своего знакомого по имени Свидетель №9. ФИО1 выслушал его и сказал, что поможет ему с приобретением этого наркотика. 

<

Дата обезличена> он вечером позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него наркотик на продажу. ФИО1 сказал, что на тот момент у него ничего нет, чтобы он подъехал 

<

Дата обезличена> к его работе. Подразумевалось, что ФИО1 привезет наркотик и продаст ему его. Они договорились встретиться в 9 утра 

<

Дата обезличена> около работы ФИО1 в районе аптеки. В назначенное время он подъехал к аптеке, где встретился с ФИО1 ФИО1 сказал, что привез ему на продажу 2 стакана, то есть двадцать спичечных коробков марихуаны по общей цене 12 000 рублей. Его это устроило, поэтому он передал ФИО1 8000 рублей. Они договорились, что 4000 рублей он отдаст позже. Они договорились встретиться у мусорных баков около 

<

...>, где ФИО1 должен был передать ему наркотик. Примерно через 15 минут они встретились около мусорных баков, куда подъехали на своих автомобилях. ФИО1 открыл капот своего автомобиля «

<

данные изъяты>» и указал на моторный отсек в районе аккумулятора. Он достал пакет с наркотиком, попрощался с ФИО1 и поехал в сторону своего подъезда. Припарковав свой автомобиль в районе своего подъезда, он стал выходить из машины. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Они сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Были приглашены двое понятых и был произведен его личный досмотр. Он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с наркотиком, который только что купил у ФИО1 около мусорных баков. Об этом факте он также сообщил в процессе изъятия наркотика;

- оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 (т. 

<

Номер обезличен>) и Свидетель №3 (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которым в утреннее время 

<

Дата обезличена> к ним обратились сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили их участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра двух мужчин, которых подозревают в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство марихуана в количестве двух свертков, которые ему продал его знакомый по имени ФИО1 за 12 000 рублей. 8000 рублей тот отдал ФИО1 сразу, а 4000 рублей должен был отдать позднее. Далее Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции находящийся при нем пакет, в котором находился еще один пакет и два свертка с растительной массой зеленого цвета. Пакеты с содержимым были изъяты и упакованы. Досмотр второго мужчины проводился в 10 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>. Мужчина представился как ФИО1. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсов было обнаружено 8000 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый мужчина по имени «

<

ФИО>19», который передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты>, за проданные ему 2 пакета с марихуаной. Так же они участвовали в досмотре транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось;

- показания свидетелей Свидетель №4 (т. 

<

Номер обезличен>), Свидетель №5 (т. 

<

Номер обезличен>), Свидетель №6 (т. 

<

Номер обезличен>) и Свидетель №7 (т. 

<

Номер обезличен>), оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в УНК УМВД России по Оренбургской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Оренбурга. 

<

Дата обезличена> было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого примерно в 10 часов 30 минут в поле их зрения попал мужчина, подъехавший к мусорным контейнерам в районе 

<

...> на автомобиле 

<

данные изъяты>, который был похож на Свидетель №1 Данный гражданин по оперативной информации должен был приобрести наркотические средства у ФИО1 В это же время к автомобилю Свидетель №1 подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением мужчины, похожего на ФИО1 Свидетель №1 подошел к капоту автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 указал ему место в подкапотном пространстве. Свидетель №1 достал оттуда полимерный пакет. Свидетель №1 и ФИО1 сели в свои автомобили и поехали в направлении двора 

<

...>. В связи с тем, что по имеющейся оперативной информации, в переданном ФИО1 Свидетель №1 пакете находилось наркотическое средство, в 10 часов 45 минут было принято решение окончить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержать ФИО1 и Свидетель №1 с целью проведения досмотровых мероприятий. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего было изъято: два пакета, в которых находились два пакета типа Zip-Lock с растительной массой зеленого цвета; сотовый телефон 

<

данные изъяты>», смывы с рук и экспериментальный образец тампона. Согласно пояснениям Свидетель №1 растительная масса является наркотическим средством марихуаной, которую тот 

<

Дата обезличена> приобрел у своего знакомого ФИО1 Затем в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>, в 10 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 8 000 рублей, сотовый телефон, смывы с рук и экспериментальный образец тампона, которые были упакованы в разные пакеты надлежащим образом. По поводу изъятых денежных средств в сумме 8000 рублей ФИО1 пояснил, что эти денежные средства ему передал Свидетель №1 в счет оплаты проданных ему 2 пакетиков наркотического средства марихуана;

- показания свидетеля Свидетель №8 (т. 

<

Номер обезличен>) оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как домашнего, семейного человека, старающегося избегать конфликтные ситуации, старающегося всем помочь, то есть очень отзывчивого и доброго человека. В 

<

Дата обезличена> года у ФИО1 был инфаркт миокарда. 

<

Дата обезличена> в их жилище был произведён обыск, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было;

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому у Свидетель №1 изъято: сотовый телефон «Huawei» модель «DRA-LX5» IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

Номер обезличен>; 1 пакет белого цвета с надписью «dpd», 1 пакет черного цвета с надписью «ГРЕЦИЯ», в которых находились 2 прозрачных пакета типа «Zip-Lock» с растительной массой зеленого цвета внутри. В ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством «марихуана», которую он приобрел 

<

Дата обезличена> у своего знакомого ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены сотовый телефон «Huawei» модель «DRA-LX5» IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

Номер обезличен>. В списке контактов телефона имеется контакт с названием «

<

данные изъяты>» - абонентский 

<

Номер обезличен>, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО1, с которым за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зафиксированы неоднократные соединения;

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены наркотические средства – растительные массы, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1 в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>;

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены 1 пакет белого цвета с надписью «dpd», 1 пакет черного цвета с надписью «ГРЕЦИЯ», 2 прозрачных пакета типа «Zip-Lock», являвшихся предметами упаковки наркотического средства, изъятого 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому у ФИО1 изъято: сотовый телефон «Honor» модель «DUA-L22» IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен>, сим-карта «Мегафон» 

<

Номер обезличен>, карта памяти MicroSD марки «Kingston» емкостью 16 Гб; денежные средства в сумме 8 000 рублей. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а денежные средства ему передал Свидетель №1 в счет оплаты приобретенного у него наркотического средства «марихуана»;

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены сотовый телефон «Honor» модель «DUA-L22» IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен>, сим-карта «Мегафон» 

<

Номер обезличен>, карта памяти MicroSD марки «Kingston» емкостью 16 Гб, в памяти которых сохранены сведения о соединениях с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, находящемся в пользовании Свидетель №1

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 8 000 рублей, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 10 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, которые 

<

Дата обезличена> Свидетель №1 передал ФИО1 в качестве платежного средства за приобретение у последнего растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

- справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>) и заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), из которых следует, что растительные массы, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, составляет 77,82 грамм;

- ответ из ПАО «Мегафон» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому абонентский номер 

<

Номер обезличен> зарегистрирован на имя ФИО1, абонентский 

<

Номер обезличен> зарегистрирован на имя Свидетель №1;

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), из которого следует, что в ходе осмотра установлено: абонентский 

<

Номер обезличен> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> использовался в IMEI-оборудовании 

<

Номер обезличен>, то есть в сотовом телефоне, изъятом 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1; абонентский 

<

Номер обезличен> использовался в IMEI-оборудовании 

<

Номер обезличен>, то есть в сотовом телефоне, изъятом 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра Свидетель №1; За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зафиксированы неоднократные соединения между абонентским номером 

<

Номер обезличен>, находящимся в пользовании ФИО1, и абонентским номером 

<

Номер обезличен>, находящимся в пользовании Свидетель №1

– карточка учета транспортных средств (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которой на имя Свидетель №1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>;

– карточка учета транспортных средств (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которой на имя ООО «

<

данные изъяты>» в котором ФИО1 трудоустроен в должности водителя, зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях – с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в июле 2020 года, на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, собрал фрагменты растений конопли, которые измельчил, высушил, таким образом приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 77,82 гр., то есть в значительном размере, которое расфасовал и упаковал, то есть привел в удобную для сбыта форму, и, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, стал хранить под капотом автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного около мусорных баков в районе 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №1, путем продажи за 12000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей постоянной массой 77,82 гр., то есть в значительном размере, которое Свидетель №1 по указанию ФИО1 извлек из тайника, расположенного под капотом указанного автомобиля. 

<

Дата обезличена>, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в 5 метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области,обнаружено и изъято 2 пакета, в которых находились 2 пакетика типа «Zip-Lock», с растительными массами, которые согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 77,82 гр., что является значительным размером.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается общей массой наркотического средства, определённой при проведении экспертного исследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется положительно, в ООКНД, в ООКПБ не зарегистрирован, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, давал стабильные признательные показания, что суд расценивает как активное способствование следствию в раскрытии преступления, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний, не женат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, положительные характеристики, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом степени общественной значимости и характера совершённого преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, наличие ряда тяжёлых хронических заболеваний у подсудимого, положительные характеристики – суд признаёт исключительной и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 2281 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в связи с совершением особо-тяжкого преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Иск по делу не заявлен.

Денежные средства в сумме 8 000 рублей, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства, сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен>; сим-карту «Мегафон» 

<

Номер обезличен>; карту памяти MicroSD марки «Kingston» емкостью 16 Гб, используемые ФИО1 при совершении преступления, суд на основании ст. 1041 УК РФ конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания на основании ч. 32 и ч. 34 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно из расчёта один день лишения свободы за два дня содержания под домашним арестом и время содержания под стражей 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Денежные средства в сумме 8 000 рублей, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 

<

Номер обезличен>, IMEI2 

<

Номер обезличен>; сим-карту «Мегафон» 

<

Номер обезличен>; карту памяти MicroSD марки «Kingston» емкостью 16 Гб, используемые ФИО1 при совершении преступления, на основании ст. 1041 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять у ФИО1 и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков