К делу № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 ноября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего с ФИО7, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5 и ФИО6, со слов работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, аул Урупский, 

<

адрес> №, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> с географическими координатами 44.34.15 с.ш., 41.30.33 в.д., обнаружил дикорастущие растения конопли. После чего, ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения сорвал верхние части кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана).

Далее, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, незаконно приобретенные части растения конопля поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, где, обеспечивая сохранность и осуществляя сокрытие, перенес по месту своего проживания, где, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления без цели сбыта стал незаконно хранить наркотическое средство в хозяйственном помещении домовладения Л° 68 по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения обыска.

Согласно заключения эксперта растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 81, 64 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО7, находились дома. Проживают они по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что будут производить у них обыск. Понятыми были их соседи ФИО8 и ФИО9 Сотрудники полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его жительства наркотические средства. В ходе проведения обыска, он, признался сотрудникам полиции, что по месту его проживания он хранит для личного употребления растения конопля. Далее, сотрудники полиции в его присутствии, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли растения конопля. Сорвал коноплю он в поле в 

<

адрес> и принес домой, чтобы потом лично покурить. Сушил ее под потолком. Употребить не успел. В содеянном раскаивается (л.д. №).

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Свидетель ФИО8, в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обыске в домовладении № в 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке на полу была обнаружена газета с сухой травой зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос полицейского о принадлежности растительной массы, ФИО1 ответил, что все обнаруженное является наркотическим средством «коноплей» и принадлежит ему. С ФИО1 она проживает по соседству, охарактеризовать его может только с положительной стороны. С ней вместе в качестве понятой участвовала ФИО9

Свидетель ФИО9, в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда к ней пришла ФИО7, и попросила ее поучаствовать в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции обыска по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в сарае обнаружили какое-то вещество, которое лежало на полу на газете. На вопрос полицейского о принадлежности растительной массы, ФИО1 ответил, что обнаруженное является наркотическим средством «коноплей» и принадлежит ему. Все обнаруженное положили в коробку, упаковали скотчем и опечатали. С ФИО1 она проживает по соседству, охарактеризовать его может только с положительной стороны. С ней вместе в качестве понятой участвовала ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля). ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение следователя СО ФИО11 по факту проведения обыска в жилище гражданина ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 они направились по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №.

Примерно в 12 часов 30 минут по приезду к месту жительства ФИО1 он стал звать хозяев, после чего, через пару минут из данного домовладения вышел гражданин, который представился ФИО1 и его сожительница, которая представилась ФИО7 Он представился, предъявил удостоверение, затем попросил представиться данного гражданина. Данный гражданин представился как ФИО2, а гражданка представилась как ФИО7 Далее, он предъявил ФИО1 и ФИО7 постановление о производстве обыска в хозяйственных помещениях его домовладения, с которым ФИО1 и ФИО7 ознакомились надлежащим образом. Он попросил ФИО12 пригласить понятых, в связи с чем ФИО7 пригласила соседей ФИО8 и ФИО9, которые изъявили свое согласие на участие при производстве обыска в качестве понятых. Поле чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил им процессуальные права понятых. Палее, перед началом проведения обыска, он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его проживания наркотические средства. ФИО1, выдержав небольшую паузу, произнес фразу о том, что они все равно найдут, и сообщил, что по месту его проживания он в хозяйственном помещении незаконно хранит наркотические средства. Далее, они все вместе, то есть он, ФИО1, двое понятых, участковый уполномоченный полиции ФИО13 и ФИО7 прошли в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес>, где на полу была обнаружена растительная масса, имеющая внешний вид и запах растения конопли. На его вопрос о принадлежности растительной массы ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является растениями конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее с целью личного употребления. Намерения сбывать данное наркотическое средство у него не было. Также ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он приобрел, а именно сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> с дикорастущего растения конопля, которую принес по месту своего проживания и стал ее высушивать в помещении хозяйственной постройки с целью дальнейшего личного употребления. Далее обнаруженная растительная масса была помещена в картонную коробку, которая была опечатана надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с первой декады июня 2023 года она стала проживать совместно с ФИО1, с которым знакома с 2018 года. От первого брака у нее двое детей. Проживать они стали в принадлежащем ей домовладении № по 

<

адрес>. О том, что ФИО1 употребляет растения конопля ей известно не было, так же ей не было известно, что он по месту их проживания хранит растения конопля в хозяйственном помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находились по месту своего проживания. Примерно в 12 часов 30 минут по месту их проживания приехали сотрудники полиции, среди которых она знала только участкового уполномоченного полиции ФИО4. Она вместе с ФИО1 вышла за двор домовладения. Сотрудники полиции им представились и показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, был в гражданской одежде, предъявил ей и ФИО1 постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках по месту их нахождения, с целью отыскания наркотических средств. Он и ФИО1 ознакомились с данным постановлением. После чего, сотрудник полиции попросил ее пригласить двух понятых. Она пригласила их соседей: ФИО8 и ФИО9, с которыми она находится в хороших соседских отношениях. 

Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его проживания наркотические средства. Она пояснила сотрудникам полиции, что ничего запрещенного они не хранят и предложила сотрудникам полиции все осмотреть, то есть она была согласна с проведением обыска по месту их проживания. ФИО1, выдержав небольшую паузу, признался сотрудникам полиции, что по месту их проживания он хранит для личного употребления растения конопля. Данному факту она была очень сильно удивлена. Далее, сотрудники полиции в стали проводить обыск. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в хозяйственном помещении были изъяты растения конопля, которые были помещены в коробку, которая была упакована и изъята сотрудниками полиции, дальнейшем, при разговоре ФИО1 ей признался, что он употребляет растения конопля путем курения. 

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1, был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> №, где в хозяйственном помещении была обнаружена и изъята растительная масса растения конопля, принадлежащая ФИО1 (л.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> с географическими координатами 44.34.15 с.ш.. 41.30.33 в.д. как место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства марихуана (место, где ФИО1 с произрастающих растений конопля были сорваны части растения конопля, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительная масса, представленная на экспертизу по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 81,64 г. (л. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой после проведенной судебной экспертизы — 81,5 гр. После осмотра наркотическое средство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. №). 

Положенные в основу обвинения ФИО3, письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, объективность их доказывается тем, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о совершении им преступления, так и других обстоятельств дела. 

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможными положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 81,64 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства, согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит, что подтверждается справками Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ «Успенская центральная районная больница» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО3 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 (л№

На учете в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК у врача нарколога не состоит, что подтверждается справкой Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

На учете в психоневрологическом кабинете в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №

Сведениями о том, что ФИО3 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО3, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) массой – 81,50 грамма, содержащийся в картонном коробе; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления платежей в доход государства: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН: № КПП: №, БИК: №, ОКТМО: № л/c №, кс/с 03№, р/счет р/с 40№, Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, Код БК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Макаренко