Судья Краснова Н.В. Дело № 7-12-406

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Портал»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЗАО «Портал» прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностное лицо Владивостокской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, как незаконное, дело возвратить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание законный представитель ООО «Портал» или его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года в Центр электронного декларирования Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни ООО «Портал» подана декларация №№ на товар: текстильный материал в ассортименте, прибывший в адрес Общества на борту теплохода «...» по коносаменту № № от 10 ноября 2017 года во исполнение внешнеторгового контракта №№ от 15 мая 2017 года.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено наличие незадекларированного товара: образцы текстильного материала для обивки мебели, 50 пачек по 9 листов, уложенных в одну картонную коробку, общим весом нетто ... кг.

Таким образом, ООО «Портал» при декларировании товаров были нарушены требования статей 84, 104, 105 и 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Портал» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины ООО «Портал» в совершении вмененного юридическому лицу правонарушения и с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ освободил Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указав, что предметом административного правонарушения являются образцы ткани незначительной стоимостью 353,60 рублей, которые могут быть использованы только в демонстрационных целях. Исходя из количества и стоимости незадекларированного товара, судья пришел к выводу, что совершенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обжалуя постановление судьи районного суда, должностное лицо таможенного органа ссылается на отсутствие оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в отношении ООО «Портал» по настоящему делу.

Между тем оснований для переоценки выводов судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока, изложенных в обжалуемом судебном акте, не имеется.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья районного суда в рассматриваемом случае усмотрел наличие оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Портал» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Изложенные в жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств дела выводы судьи не опровергают.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примененных в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2018 года по доводам жалобы должностного лица таможенного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Портал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин