РЕШЕНИЕ

 № 2-142/2021

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н., в отсутствие сторон, с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-142/2021 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов войсковой части №, к её бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона, в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов войсковой части № с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 за причинённый им государству, в лице войсковой части №, материальный ущерб, образовавшийся в связи с недостачей числящегося за ним вещевого имущества, и взыскать с него 22 871 рублей 20 копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», то есть довольствующего финансового органа на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть. 

В обоснование же своего заявления военный прокурор указал, что ФИО2 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем на основании приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2020 года №, ФИО2 будучи досрочно уволенным с военной службы в запас, с 25 декабря того же года был исключён из списков личного состава воинской части. В тоже время, полученный им ранее всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, он установленным порядком не сдал, в связи с чем и причинил войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть №, в лице её командира, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), в лице его начальника, в суд не явились. 

Поскольку участвующие в деле указанные выше лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании прокурор исковые требования к ФИО2 поддержал и, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции от 1 апреля 2020 года, то есть действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривалось сторонами, 

<

данные изъяты> ФИО2 военную службу по контракту проходил в войсковой части № 

Из копии требований-накладных от 30 сентября, 29 октября 2019 года и 30 января 2020 года № видно, что ФИО2 во время прохождения военной службы получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования и не сдал: баул, костюм утепленный, костюм зимний, костюм летний, костюм ветроводозащитный, костюм демисезонный, шапка утепленная, балаклава, шарф, фуражка летняя, жилет утепленный, рукавицы утепленные, ботинки с в/б зимние, ботинки с в/б летние, ремень поясной, ремень брючный, берет.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2020 года №, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта ФИО2 с 25 декабря того же года был исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из справки-расчёта командира войсковой части № от 9 марта 2021 года №, подтверждённого сообщением представителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» – ФИО3 от 15 июня 2021 года №, стоимость вышеперечисленного инвентарного вещевого имущества, несданного установленным порядком уволенным с военной службы ФИО2 на склад воинской части, с учётом его износа, составляет 22 871 рублей 20 копеек.

Суд, проведя собственный арифметический расчёт, констатирует, что общая стоимость спорного вещевого имущества, с учётом его износа, действительно составляет 22 871 рублей 20 копеек.

Вместе с тем каких-либо доказательств о сдаче указанного имущества ФИО2 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО2 ущерба войсковой части № на сумму 22 871 рублей 20 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска. 

Принимая во внимание, что военный прокурор Борзинского гарнизона при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 886 рублей с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части №, поданное военным прокурором Борзинского гарнизона, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 22 871 (двадцати двух тысяч восьмисот семидесяти одного) рубля 20 копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 886 (восьмисот восьмидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Подзолко