Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя–ст.пом.прокурора Пушкиногорского района–Кожанова П.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Криворученко О.О., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ9 года, не отбытый срок составляет 09 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома № № по ул.Пушкинская п.Пушкинские Горы Псковской области, распивал спиртные напитки, после чего, около 14 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 60, и поехал за здание магазина, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где остановился. Около 14 часов 56 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району ФИО2, а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» (50041-17), заводской №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,922 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. ФИО1, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кожанов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства и работы, а также по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, что он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельстве, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, суд частично присоединяет не отбытую часть назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и с учётом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначает в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и его тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, что по месту жительства и работы, а также по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, подлежит возвращению владельцу – ФИО1; оптический диск с 7-ю видеофайлами, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.71 УК РФ, не отбытую часть назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и составляющую 09 месяцев 22 дня, считать соответствующим 03 месяцам 07 дням лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, вернуть владельцу – осужденному ФИО1; оптический диск с 7-ю видеофайлами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: