Дело № 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 26 октября 2018 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,

рассмотрев жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ольховского муниципального района» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года (№), которым государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Ольховского муниципального района», привлечёно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее по тексту ЦАФА ПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Ольховского муниципального района» (далее по тексту ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района») признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года, в которой просит его отменить. 

В обосновании доводов жалобы указано, что считает постановление от 5 августа 2018 года необоснованным, так как нарушение Правил дорожного движения было совершено машиной скорой медицинской помощи, с государственным регистрационным знаком с551ха34, которая в момент фиксации превышения скоростного режима выполняла неотложное задание по оказанию скорой (неотложной) медицинской помощи, в связи с чем, руководствуясь п. 3.1 Правил дорожного движения могла отступать от выполнения правил. 

В судебное заседание представитель ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился. 

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района».

Представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные в суд материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года, ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 19 июля 2018 года, в 12 часов 58 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешённой скорости 60 км/ч. 

Указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки - «ПТОЛОМЕЙ -СМ».

Из постановления по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года следует, что ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района»является владельцем транспортного средства 28120В, государственный регистрационный знак с551ха34.

Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Считаю, что не имеется оснований для освобождения ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» от административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно абз. 1, 2 п. 3.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения (абз.1). Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу (абз. 2).

Доводы ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» о том, что автомобиль сокрой медицинской помощи 

<

данные изъяты> выполнял неотложное служебное задание, является голословным. 

Дважды, ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» предлагалось предоставить доказательства того, что в момент фиксации превышения скоростного режима, автомобиль выполнял неотложное задание по оказанию скорой (неотложной) медицинской помощи, однако никаких доказательств тому в судебное заседание представлено не было, например: путевого листа, карты вызова скорой помощи и т.п. 

Из данных фотофиксации автомобиля 28120В, государственный регистрационный знак с551ха34, в момент нарушения скоростного режима, не усматривается, что на транспортном средстве включён проблесковый маячок синего цвета.

Все доводы, приведенные в жалобе являются избранным способом защиты, который не противоречит нормам права и направленным на то чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 5 августа 2018 года при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, с учётом характера совершенного им административного правонарушения.

При указанных данных, оснований для отмены обжалуемого постановления от 5 августа 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № № от 5 августа 2018 года, которым государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Ольховского муниципального района» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ольховского муниципального района», без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Ю. Генералов